Vzr. Rechtbank Rotterdam 7 april 2014, IEFbe 875 (advocaat tegen Orde van Advocaten, Beroepsverenigingen-orden)
Een Nederlandse advocaat vordert de afgifte van correspondentie tussen Belgische Stafhouder en Belgische advocaat en tussen Belgische Stafhouder en Nederlandse Deken. Aan de hand van de correspondentie kan worden aangetoond dat de ambtshalve klacht die [X] in 2008 heeft ingediend met het doel [eiser] geschrapt dan wel langdurig geschorst te krijgen uitsluitend is ingediend met het doel om de nalatenschap van Y in handen te krijgen. De rechter oordeelt naar Belgisch recht over de vertrouwelijkheid van confraternele correspondentie en wijst de vordering af.

4.2. [eiser] grondt haar vordering tot afgifte van de bedoelde correspondentie op het volgende. Aan de hand van de correspondentie kan worden aangetoond dat de ambtshalve klacht die [persoon3] in 2008 heeft ingediend met het doel [eiser] geschrapt dan wel langdurig geschorst te krijgen uitsluitend is ingediend met het doel om de nalatenschap van Versteeg in handen te krijgen.

4.3. Met betrekking tot de tussen [persoon1] en de Antwerpse Stafhouder gewisselde correspondentie heeft de Antwerpse Orde aangevoerd dat nu het gaat om twee Belgische ambtgenoten het Belgische recht van toepassing is, meer in het bijzonder de gedragsregels tussen advocaten en de stafhouder aangaande het openbaren van briefwisseling. Uit artikel 1 van de reglementen van de Nationale Orde van Advocaten van België in verband met het overleggen van briefwisselingen tussen advocaten volgt dat een briefwisseling tussen advocaten vertrouwelijk is en het een advocaat niet vrijstaat deze te openbaren. Dit geldt mede voor brieven gewisseld tussen een stafhouder, in zijn hoedanigheid van tuchtoverheid, en een advocaat. Deze vertrouwelijkheid kan alleen worden opgeheven indien de niet-opheffing daarvan een onevenredige beperking van het recht van verdediging met zich mee zou brengen, aldus de Antwerpse Orde.

4.4. [eiser] heeft (terecht) niet betwist dat op de correspondentie tussen de Antwerpse Stafhouder en [persoon1] het Belgische recht van toepassing is. Met de Antwerpse Orde is de voorzieningenrechter van oordeel dat de toepasselijke Belgische regelgeving met zich brengt dat correspondentie tussen een stafhouder (in zijn hoedanigheid van tuchtoverheid) en een advocaat vertrouwelijk is, zodat het betrokkenen in beginsel niet vrijstaat deze te openbaren. [eiser] heeft gesteld dat de niet-opheffing van de vertrouwelijkheid een onevenredige beperking van het recht van verdediging van [eiser] met zich meebrengt. [eiser] heeft deze stelling echter onvoldoende met concrete feiten en omstandigheden onderbouwd, zodat de voorzieningenrechter een dergelijke beperking voorshands niet aannemelijk acht.

4.5. Dit betekent dat het beroep op de vertrouwelijkheid van de correspondentie tussen de Stafhouder en [persoon1] slaagt en de Stafhouder, althans de Antwerpse orde, niet gehouden is deze correspondentie te openbaren. Dit deel van de vordering zal dan ook worden afgewezen.

Nieuwe versie van de code voor deontologie (pdf), FR , EN
Nieuwe versie code voor deontologie. In mei werd een nieuwe versie van de pharma.be code gepubliceerd. Pharma.be is het sector orgaan van de innovatieve farmaceutische industrie in België. Haar leden zijn gebonden door de deontologische code, die op zijn beurt een implementatie is van de EFPIA deontologische codes. In de nieuwe code wordt in het bijzonder een “ban on gifts” ingevoerd naar het voorbeeld van de EFPIA code en wordt een transparantie systeem opgezet waarbij farmaceutische bedrijven zullen moeten openbaar maken welke vergoedingen en gastvrijheid zij aanbieden aan gezondheidszorgbeoefenaars.
Lees verder

Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State (België) 24 april 2014, IEFbe 873 (Amlodipine EG, Tambocor, Lisinopril EG, Pantomed, Omeprazole Mylan en Omeprazole EG)
Uitspraken ingezonden door Charlotte Weyne, Hoyng Monegier. Life sciences. Parallel ingevoerde geneesmiddelen. PI Pharma beschikt over vergunningen voor parallelinvoer voor verschillende geneesmiddelen, waaronder Amlodipine EG. Zij dient hiertoe een terugbetalingsvoorstel in bij het Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering (RIZIV). De zaken betreffen de weigering van het RIZIV tot terugbetaling van parallel ingevoerde geneesmiddelen met verpakkingsgroottes die afwijken van deze van de referentiespecialiteit. Het verschil in verpakkingsgrootte zou mogelijk tot verwarring kunnen leiden bij de patiënt. PI Pharma werd in het gelijk gesteld door de Raad van State, en de besluiten van het RIZIV tot weigering van opname op de lijst van vergoedbare farmaceutische specialiteiten werden vernietigd.

Beoordeling [red. in alle genoemde zaken is voor de verschillende betrokken geneesmiddelen op dezelfde wijze geoordeeld]
De bestreden beslissing is in essentie gemotiveerd door de overweging dat niet voldaan is aan het criterium betreffende het belang van de specialiteit in de medische praktijk, omdat het verschil in verpakkingsgrootte en een mogelijk verschil in verpakking, voornamelijk bij de patiënt, tot verwarring kan leiden en omdat de beperkte besparing - het beperkt prijsverschil tegenover de referentiespecialiteit - niet opweegt tegen de mogelijke nadelen die bij de beoordeling van dat criterium werden vastgesteld.

Uit artikel 4 van het koninklijk besluit van 21 december 2001 volgt dat de verpakkingsgrootte weliswaar in de beoordeling kan worden betrokken, maar ook dat die beoordeling verband dient te houden met de beoogde therapie. Te dezen wordt niet aannemelijk gemaakt dat het therapeutische aspect bij de evaluatie van het derde criterium werd betrokken.

Een "kans" op verwarring, die het gevolg is van onder meer een "mogelijk" verschil in verpakking, kan, bij gebrek aan gegevens die de gehanteerde stelling onderbouwen, niet beschouwd worden als een objectief en verifieerbaar gegeven dat tot een weigering aanleiding kan geven.

De schending van deze bepaling ondersteunt het uitgangspunt van het derde middel dat de motieven waarop de bestreden beslissing steunt, rechtens niet relevant zijn.

Hof van Beroep te Gent 19 mei 2014, IEFbe 872 (CYP de Slotenmaker tegen Sleutels Decabooter)
Met samenvatting van Sarah Van Nevel, ALTIUS. AdWords - Handelsnaam – Vennootschapsnaam – Marktpraktijken – geen inbreuk. Zowel appellante als geïntimeerde zijn slotenmakers actief in dezelfde regio. Geïntimeerde is eigenaar van de vennootschaps- en handelsnaam Sleutels Decabooter en titularis van de domeinnaam slotenmaker.com. Appellante is naast slotenmaker, ook actief in beveiligingssystemen. Appellante maakt gebruik van de handelsnaam “Cyp de slotenmaker” voor haar activiteiten als slotenmaker. Zij is titularis van zowel cypdeslotenmaker.be als cypsecurity.com.

Appellante voert een Google AdWords campagne waarbij er onder meer gebruik wordt gemaakt van de trefwoorden “decabooter kortrijk”, “decabooter” en “sleutels decabooter”. Bij vonnis van 18 februari 2014 legt de Rechtbank van Koophandel te Kortrijk een stakingsbevel op voor het verdere gebruik van de term “decabooter” als trefwoord voor publiciteit van de handelsactiviteiten van appellante op het internet.

In hoger beroep wordt dit vonnis door het Hof van Beroep te Gent echter teniet gedaan, vermits het Hof oordeelt dat er noch een inbreuk is op de handelsnaamrechten van geïntimeerde, noch op haar vennootschapsnaam. Verder oordeelt het Hof dat er evenmin sprake is van enige inbreuk op de artikelen 95 en/of 96, 1°, c WMPC, aangezien geïntimeerde niet zou aantonen dat het gebruik van de betrokken adwords verwarring schept of parasitair is dan wel dat er sprake is van onrechtmatige afwerving van het cliënteel van geïntimeerde of aantasting van haar goede naam.

Handelsnaam
10. De bvba Sleutels Decabooter toont niet aan dat haar handelsnaam geschonden is, in die zin dat er verwarring zou ontstaan tussen haar onderneming en die van de heer [P.].

Door de gebruikte adwords wordt geen afbreuk gedaan aan het onderscheidend karakter van de handelsbenaming van de bvba Sleutels Decabooter. Het publiek kan haar nog steeds identificeren. De adwords zelf zijn niet zichtbaar voor het publiek. Eens de zoekende potentiële klant na het intikken van de zoektermen “Decabooter Kortrijk”, “Decabooter” en/of “sleutels Decabooter” op de site van Google komt, ziet hij of zij advertenties bovenaan een lijst van sites. In de advertentie van “cyp de slotenmaker” is geen enkele referentie naar de bvba Sleutels Decabooter of haar diensten. Op het blad met referenties kan zonder meer het onderscheid gemaakt worden tussen de beide partijen en hun ondernemingen.

Ook de reclamefunctie van de handelsbenaming Sleutels Decabooter is niet aangetast.

Vennootschapsnaam
11. (…) Ook een inbreuk op artikel 65 W. Venn. wordt niet aanvaard omdat het niet van toepassing is. (…)
De heer [P.], noch zijn vennootschap, hebben een naam die gelijk is aan of gelijkt op die van de bvba Sleutels Decabooter.

Oneerlijke marktpraktijken
Aangaande artikel 95 WMPC
12. (…) Sinds het decreet d’Allarde van 1791 geldt het principe van vrijheid van handel en concurrentie. (…)

Het enkele gebruik maken van de benaming van een concurrent, in dit geval Decabooter en Sleutels Decabooter, en dus het mee gebruik maken van de reputatie van een concurrent volstaat op zichzelf niet om van oneerlijke marktpraktijken te gewagen en de schending van artikel 95 WMPC vast te stellen.

Reclame op internet op basis van trefwoorden die overeenkomen met de benaming van een concurrent, vormt een praktijk die inherent is aan de vrije mededinging, aangezien deze reclame er in de regel louter toe strekt, internetgebruikers een alternatief voor de waren of diensten van de concurrent te bieden.

Geïntimeerde brengt geen enkele bijkomende omstandigheid bij, die het onrechtmatig karakter van de handelswijze zou kunnen aantonen.

Sleutels Decabooter kan niet verbieden dat concurrenten op basis van trefwoorden, die overeenkomen met haar naam, reclame laten verschijnen waarin een alternatief voor haar diensten en waren wordt voorgesteld, zonder dat deze reclame tot verwarring leidt of de reputatie aantast (vgl. in het merkenrecht: HvJ (1e k.) nr. C-323/09, 22 september 2011, Interflora Inc. En Interflora British Unit / Marks & Spencer plc en Flowers Direct Online Ltd., nr. 91 (….)).

De heer [P.] werpt op dat de advertentie van zijn bedrijf, die verschijnt na het intikken van de term “Decabooter” of “sleutels Decabooter” of “Decabooter Kortrijk”, enkel “cyp de slotenmaker” en informatie daarover bevat. Er is geen enkele verwijzing naar geïntimeerde of haar diensten. (…)

Concreet is niet aangetoond dat er gevaar voor verwarring of verwarring of dat er misleiding is. Eens de zoekterm met de benaming van geïntimeerde de potentiële klant naar onder meer de site van appellant gebracht heeft, valt niet in te zien hoe een gemiddeld geïnformeerde en gemiddeld aandachtige consument in verwarring gebracht of misleid zou kunnen worden bij de keuze van een slotenmaker. De advertentie gaat enkel over de diensten van de heer [P.].

Ook onrechtmatige afwerving van cliënteel is niet aangetoond.

Er kan aangenomen worden dat de heer [P.]in een enige, niet nader bepaalde mate, meegeniet van de bekendheid van de Sleutels Decabooter. Op zichzelf is dit niet ongeoorloofd. Een ongerechtvaardigd en/of een onevenredig groot voordeel in hoofde van de heer [P.]wordt niet aangetoond. Het gebruik van de trefwoorden “Decabooter Kortrijk”, “Decabooter”, “Sleutels Decabooter” om in een zoekmachine reclame te maken is niet zonder meer parasitair.

Geïntimeerde toont tenslotte evenmin aan dat de gevolgde werkwijze haar goede naam zou aantasten. Het is niet bewezen dat de aantrekkingskracht van “Sleutels Decabooter” vermindert door de “Adwords”.

Aangaande artikel 96, 1°, c WMPC
13. (…) Om dezelfde redenen als onder randnummer 12 in aanmerking genomen, oordeelt het Hof dat er geen inbreuk is op dit artikel.

Hieraan kan nog toegevoegd worden dat het gebruik van de drie woordengroepen in de advertentie-verwijzingsdienst van “Adwords” er niet toe leidt dat geïntimeerde “Sleutels Decabooter” niet meer doeltreffend kan gebruiken om de consumenten te informeren en te overtuigen.

Link
Join us and a host of renowned scholars in beautiful Amsterdam for our 25th birthday conference on the myriad challenges facing information law today. When IViR set up its research 25 years ago, the digital transition was just starting to gather speed. Since then, our societies have been undergoing enormous changes in the modes of expression, organization and (re)use of information. Traditional roles of producers, intermediaries, users and governments blur and are recast. Information is the central building block of market economies. New ways of creating, disseminating and using it impact the workings of democracy, of science and education, creativity and culture.

Information Influx will bridge disciplines, regions and institutional perspectives to confront the major challenges of developing the rules that govern the expression, organization and re(use) of information in our society – as the central aspects of IViR’s Research Programme.

Inschrijven: link
Waar: locaties UvA, Oude Luthersekerk, Rode Hoed, Brasserie Harkema.
Wanneer: 2-4 juli
Prijs: Academic / non-profit: € 295 (€ 308 incl. 4,5% transaction costs)
Business: € 550 (€ 575 incl. 4,5% transaction costs)

Inclusief: The conference fee includes admission to the academic programme on all days, lunches and refreshment breaks, and a conference dinner and farewell drinks.
Ordepunten: opvragen: informationinflux-ivir@uva.nl


Programma: pdf
Wednesday 2 July

13.00 – 16.30

Information Influx Young Scholars Competition

17.00 – 18.30

Information Influx public opening
Welcome Louise Gunning-Schepers (University of Amsterdam), Edgar du Perron (University of Amsterdam) and Bernt Hugenholtz (Institute for Information Law)
Keynote – Degrees of Freedom: Sketches of a political theory for an age of deep uncertainty and persistent imperfection – prof. Yochai Benkler (Harvard)
Young Scholars Award ceremony

19.00 – 22.00

IViR 25th birthday soirée – by invitation


Thursday 3 July

9.00 – 10.00

Keynote – Governance, Function and Form – prof. Deirdre Mulligan (University of California, Berkeley)

10.30 – 12.30

Parallel sessions
Rights in the mix
Behavioural targeting – If you cannot control it, ban it?
Tomorrow’s news: bright, mutualized and open?
Filtering Away Infringement: Copyright, Injunctions and the Role of ISPs

12.30 – 13.45

Lunch

13.45 – 14.30

Presentation – Julian Oliver & Danja Vasiliev

14.30 – 16.30

Parallel sessions
Mass-digitization and the conundrum of online access
The Algorithmic Public: towards a normative framework for automated media
Accountability and the public sector data push
A new governance model for communications security?

17.00 – 18.00

Keynote – Copyright as Innovation Policy – Fred von Lohmann (Google)

Evening

Conference Dinner


Friday 4 July

9.00 – 10.00

Keynote – Datafication, dataism and dataveillance – prof. José van Dijck (University of Amsterdam)

10.30 – 12.30

Parallel sessions
Global information flows and the nation state
United in diversity – the future of the public mission
Legalizing file-sharing: an idea whose time has come – or gone?

12.30 – 14.00

Lunch

14.00 – 15.00

Keynote – Intellectual Property: Two Pasts and A Future – prof. James Boyle (Duke Law School)

15.30 – 17.30

Parallel sessions
Assembly (Information.influx) by Agency
Big brother is back
Who owns the World Cup? The case for and against property rights in sports events

17.30 – 19.00

Farewell drinks

Rechtbank van Koophandel Brussel 25 juni 2013, IEFbe 870 (Seven Cycles tegen no 7evenbikes)
Uitspraak ingezonden door Pieter Callens, Eubelius. Hoger beroep is aangetekend. Merkenrecht. Buitenlandse handelsnaam. Eiser verzoekt om een verklaring van merkenrechtinbreuk op haar Gemeenschapswoordmerk SEVEN CYCLES door het teken en logo "N°7EVENBikes" en tevens handelsnaamrechtinbreuk in de zin van 95 en 96 WMPC. Verweerster verzoekt om nietigverklaring van het merk. Alle vorderingen worden afgewezen. Gelet op het andere doelpubliek (op maat gemaakte fietsen), hoge aandachtsniveau, belang van visuele inspectie bij fietsaankoop en hoofdzakelijk visuele verschillen, is het verwarringsgevaar niet aangetoond.

Enkele facturen van verkochte fietsen in de Benelux impliceert geenszins dat het merk bekendheid geniet bij een aanmerkelijk deel van het relevante publiek ex 9 lid 1 sub c Merkenverordening. Een buitenlandse handelsnaam, zoals het Amerikaanse "Seven Cycles", geniet niet automatisch bescherming in België. Bij gebrek aan verwarringsrisico is er ook geen misleiding van de consument of een andere inbreuk op de eerlijke marktpraktijken. 

Leestips: p. 14, 17 en volgende.

Rechtbank van Koophandel Gent 27 maart 2014, IEFbe 869 (Digipack tegen Promeco)
Uitspraak ingezonden door Véronique Pede en Pieter Callens, Eubelius. Contractrecht. Promeco zet marketingprogramma's, zoals spaaracties voor detailhandel, op. Voor een display bestemd voor warenhuis Carrefour France/Guy Laroche diende Digipack de praktische haalbaarheid te onderzoeken. Na tweemaal offerte en prototype voor display, is op zoek gegaan naar mogelijk andere partners. Digipack beschuldigt Promeco onterecht van contractbreuk en inbreuk op het model/ontwerp van prototype. De originaliteit wordt niet gemotiveerd, eiseres onderneemt geen enkele poging om aan te tonen wat de in het oog springende karakteristieken die innovatief zouden zijn. De beschrijving van het display 'dat rechthoekig is en die beschikt over 5 verdiepingen schappen' is een zuiver functioneel kenmerk.

De beschrijving van een meubel of display 'dat rechthoekig is en die beschikt over 5 verdiepingen schappen', is de aanduiding van een zuiver functioneel kenmerk - vele meubels beschikken over meerdere niveaus van schappen, terwijl de meeste meubels rechthoekig gevormd zijn, zodat dergelijke karakteristieken niet bepaald getuigen van enige creatieve inbreng (...)
De specifieke kennis die het ontwerpen van een kast in Reboard materiaal zou vereisen, waarbij volgens eiseres verschillende factoren in rekening moeten worden gebruik, en met name verwezen wordt naar de indeling (schabben en tussenstukken), de kleur, de labeling, en de materiaalkeuze, zijn gerelateerd aan de vakkundige uitvoering van het ontwerp, en niet aan de creatie van de vormgeving.

Een alfabetisch trimesteroverzicht van de beslissingen van de JEP. De Jury voor Ethische Praktijken inzake Reclame is het zelfdisciplinair orgaan van de reclamesector in België. Alle beslissingen worden opgenomen, de beslissingen met een opmerking krijgen een korte weergave met afbeelding.

EDITIONS ATLAS	HAMZI & CO	HANS ANDERS OPTICIENS	HPS BVBA
LIDL	PROXIGLAS	SASMAR BVBA	TELENET
VLAAMSE MEDIA MAATSCHAPPIJ

BE TV (2014-01-08) - geen opmerking - overdreven en surrealistisch dat vader geobsedeerd is met cadeaus uitpakken en zoontje niet wilt ophalen van school, in Malawi vinden kinderen ook de weg terug naar huis.
BEIERSDORF (2014-02-04) - geen opmerking- vrouw in een douche, zonder dat evenwel geslachtsdelen in beeld komen.
BELGACOM (2014-02-11) - onthouden - juridische procedures hangende voor de rechtbanken
BROUWERIJEN ALKEN MAES (2014-01-08) - geen opmerkingen - De Jury heeft er vervolgens nota van genomen dat het Grimbergen-bier een erkend Belgisch abdijbier is dat onder licentie gebrouwen wordt door de brouwerij Alken-Maes en dat er dus een contractuele band bestaat tussen de abdij van Grimbergen en de brouwerij Alken-Maes.
CITROËN (2014-02-05) - geen opmerkingen - Radio heeft beperkingen qua tijd en er wordt verwezen naar de actievoorwaarden website
COLRUYT (2014-01-08) - ongegrond - plaatsen van de drank “Kidibul” in een winkel rek met rechts van de verticale scheiding alcoholische dranken
D’IETEREN (2014-01-21) - D’IETEREN (2014-02-18)  geen opmerkingen - Opgetogen over feit dat vaders baas (die met dochter uitgaat) met Volkswagen rijdt
DAMIAANACTIE (2014-02-05) - geen opmerkingen - Happy Birthday gezongen door jonge Belgen voor zwarte Afrikanen is niet racistisch; klacht bubliminale boodschap: “zonder de blanken kunnen de zwarten hun verjaardag niet op een waardige manier vieren onder elkaar”
EDITIONS ATLAS (2014-03-13) - aanbeveling -
Reclame ter aanbieding van een getrouwe replica van een bajonet. De klager haalt aan dat deze advertentie ingaat tegen een algemeen preventiebeleid tegen het verspreiden en dragen van privéwapens. Door de wijze van aankondiging wordt het bezit van een NAZI-handwapen uit de Tweede Wereldoorlog gebagatelliseerd.

De Jury is van oordeel dat deze reclame strijdig is met artikel 19.1° van de wet van 8 juni 2006 houdende regeling van economische en individuele activiteiten met wapens dat stelt dat het verboden is om wapens (inclusief blanke wapens en replica’s) per postorder of via het internet te verkopen of te koop aan te bieden aan particulieren, of de verkoop op afstand van wapens aan particulieren te organiseren.
FEDERATION WALLONIE-BRUXELLES (2014-02-19) - geen opmerking -
Campagne is om de waakzaamheid van volwassenen te vestigen op televisieprogramma’s die kwetsend kunnen zijn voor kinderen.
FORD MOTOR BELGIUM (2014-01-21) - geen opmerking - snelheid wordt niet als argument gebruikt, geen wedstrijd of rally uitgebeeld, plaats behoort niet tot het wegennet (artikel 1, 3 en 4 Febiac-code).
GLEEDEN (2014-01-08) - Geen opmerking - Gleeden.com Le premier site de rencontres extra-conjugales pensé par des femmes. Jury is onbevoegd over de aard, de kwaliteit of de relevantie van een product of van een dienst te oordelen. De Jury is van oordeel dat het moeilijk is om reclame te maken voor een dergelijke dienst (website voor buitenechtelijke ontmoetingen) zonder enige verwijzing – direct of indirect – naar overspel te maken.
HAMZI & CO (2014-03-05) - aanbeveling - Alcoholische dranken. Een foto toont een doos ‘Crazy Mix’ met flesjes van 20 ml van de alcoholhoudende drank ‘Kleiner Klopfer’ en een doos met flesjes van 20 ml van de alcoholhoudende drank ‘Flügel’ tussen dozen snoepgoed. Volgens de klager gaat het om een overtreding van het Convenant inzake reclame voor en marketing van alcoholhoudende dranken, in het bijzonder van artikel 5.2. Sterke drank wordt geplaatst tussen snoep, waardoor het gegeven van “sterke drank” verloren gaat. De Jury is van oordeel dat er alcoholhoudende dranken niet duidelijk als alcoholhoudende producten te koop aangeboden worden en dat er zo verwarring met niet-alcoholhoudende producten bestaat, wat in strijd is met artikel 5.2 van het Convenant inzake reclame voor en marketing van alcoholhoudende dranken. De Jury heeft de betrokken winkelier derhalve verzocht om de alcoholhoudende dranken te koop aan te bieden in overeenstemming met de voormelde bepaling.
HANS ANDERS OPTICIENS (2014-02-03) - aanbeveling
-50% op alle glazen. De klager moest één glas vernieuwen maar dit kon niet aan halve prijs: er moesten twee glazen besteld worden. De website rept er echter met geen woord over.

Aangezien het in casu voor de consument onduidelijk is onder welke voorwaarden hij van het aangekondigde kortingspercentage van 50% kan genieten, is de Jury derhalve van oordeel dat deze reclame misleidend is in de zin van de artikel 90 van de wet van 6 april 2010 betreffende marktpraktijken en consumentenbescherming en de artikels 3 en 5 van de code van de Internationale Kamer van Koophandel.
HPS BVBA (2014-02-18) - aanbeveling - Foto’s tonen alcoholische en niet-alcoholische dranken die samen in de rekken en koelkasten staan. Er is geen duidelijke scheiding is in de betrokken winkel tussen de alcoholische dranken en de niet-alcoholische dranken, en dat bepaalde alcoholische dranken zich aldus onmiddellijk naast niet-alcoholische dranken kunnen bevinden.
IP PLURIMEDIA (2014-02-05) - geen opmerking - Radiospot met bombastische en overdreven stem verwijst naar verschillende soorten stemmen en hun macht, om de luisteraars uit te nodigen om te stemmen voor de beste radiospot van 2013. De Jury: geen afbreuk aan het respect voor het stemrecht en de fundamentele waarden van de democratie.
KRUIDVAT (2014-01-08) - geen opmerking - De Voice-over “Win met Kruidvat. Nu bij aankoop van twee actieproducten een gratis ‘Win for life’ biljet.”, zet niet aan tot gokverslaving of is gebrek aan behoorlijk maatschappelijk verantwoordelijkheidsbesef.
LIDL (2014-01-08) - geen opmerking - Gratis aperitiefhapjes in de Belgische winkels. Uitgeput. Nota van spoedbericht en indien nodig vervangartikel mogelijk van hogere geldwaarde. Geen misleiding of inbreuk op 91, 5° van de wet van 6 april 2010 betreffende marktpraktijken en consumentenbescherming.
LIDL (2014-02-04) - aanbeveling - Foto’s tonen een winkelrek met daarin alcoholische dranken, niet-alcoholische dranken en snoepgoed naast elkaar. In dit specifieke geval (filiaal Ninove) ging het over ‘restartikelen’ die foutief naast elkaar werden geplaatst wat inderdaad voor de nodige verwarring kan zorgen. Strijd met artikel 5.2 Convenant reclame en marketing alcoholhoudende dranken.
MEDIA MARKT (2014-03-11) - geen opmerking - 21%BTW, weg ermee. Radiospot verwijst naar voorwaarden op mediamarkt.be.
NISSAN – SNAB GROUP (2014-01-21) - geen opmerking - Gebruik term 'Dealer' banaliseert niet het druggebruik. De Jury is van mening dat de term ‘dealer’ behoort tot de omgangstaal om concessiehouders inzake wagens aan te duiden. Het gaat inderdaad om een anglicisme maar één dat niet beperkt is tot het domein van drugs.
NUCLEAIR FORUM (2014-01-08) - geen opmerking -De Jury heeft vastgesteld dat de reclame die het gebruik van nucleaire geneeskunde door een verpleegster voorstelt deel uitmaakt van een ruimere campagne over de verschillende toepassingen van nucleaire energie.
PROXIGLAS (2014-03-19) - aanbeveling - De Jury heeft kennis genomen van de TV-spot in kwestie en vastgesteld dat deze reclame voor het herstellen van autoruiten een man toont die de voorruit van een wagen stukslaat met een baseballknuppel.
De Jury is van mening dat aldus nodeloos geweld wordt gebruikt en een gewelddadige en antisociale gedraging wordt getolereerd en gebanaliseerd in een commerciële communicatie. De Jury is derhalve van oordeel dat de TV-spot in kwestie strijdig is met artikel 4, alinea 3 van de Code van de Internationale Kamer van Koophandel en punt 5 van de JEP-regels inzake de afbeelding van de mens.
QUICK (2014-03-12) - geen opmerkingen - De Jury heeft vastgesteld dat de spot kinderen toont die spelen met zelfgemaakte poppetjes die stuk gaan als ze tegen elkaar botsen en dat een ouder kind vervolgens tussenkomt. Maar hun ontgoocheling is van korte duur en ze zijn blij dat er Playmobil in hun Magic Box zit. Positieve sociale gedragingen of levensstijlen worden niet ondermijnt.
SASMAR BVBA (2014-01-29) - aanbeveling - Spermavriendelijk product. De Jury heeft er ingevolge het antwoord van de adverteerder nota van genomen dat hij niet beoogt te claimen dat zijn product het enige sperma-vriendelijke glijmiddel is, maar wel dat zijn product het enige sperma-vriendelijke glijmiddel met Calcium en Magnesium ionen is. Met name is de Jury van oordeel dat de aangehaalde zin op de website van de adverteerder onvoldoende duidelijk maakt dat het woord “only” alleen betrekking heeft op de aanwezigheid van Calcium en Magnesium ionen in het product.
SMART&CO NV (2014-01-08) - geen opmerkingen - Voldoende humoristisch en overdreven reclame om niet letterlijk genomen te worden. De Jury heeft kennis genomen van de radiospot in kwestie die begint met het geluid van een vrouw die klaarkomt, waarna een mannenstem zegt: “Uw naasten doen doorheen het jaar al genoeg alsof. Geef ze met Kerst beter iets waar ze écht blij mee zijn.”. De Jury heeft er tevens nota van genomen dat deze spot deel uitmaakt van een reeks spots waarbij telkens een situatie waarbij iemand alsof doet wordt uitvergroot.
SUKHW BVBA (2014-02-18) - aanbeveling - Alcoholische dranken. Een foto toont een doos ‘Crazy Mix’ met flesjes van 20 ml van de alcoholhoudende drank ‘Kleiner Klopfer’ tussen dozen snoepgoed (Mentos, Côte d’Or, ...). De Jury heeft nota genomen van de door de klager meegedeelde informatie. De Jury heeft vastgesteld dat er flessen ‘Kleiner Klopfer’ tussen snoepgoed verkocht worden.
TELENET (2014-02-07) - aanbeveling - HD Digibox.  De klager deelde mee dat de “online korting van 20 euro” geen enkele voorwaarde bevatte, noch enige verwijziging naar additionele voorwaarden door middel van een asterisk of (1)-notatie. Blijkbaar zou deze korting alleen voor nieuwe klanten gelden, maar dit wordt niet vermeld. De Jury is derhalve van oordeel dat deze reclame van aard is om de gemiddelde consument te kunnen misleiden op het vlak van de draagwijdte van de betrokken promotie, wat strijdig is met artikel 90 van de wet van 6 april 2010 betreffende marktpraktijken en consumentenbescherming en de artikels 3 en 5 van de code van de Internationale Kamer van Koophandel.
TELENET (2014-03-11) - geen opmerking - Wat het zenderaanbod betreft heeft de Jury er ingevolge het antwoord van de adverteerder nota van genomen en op de website van de adverteerder vastgesteld dat verschillende zenders al dan niet beschikbaar zijn voor de volgende opties: “Op je tv”, “Overal TV-kijken” en “Opnames bekijken”. Geen misleiding.
THE PHONE HOUSE (2014-01-08) - aanbeveling - Nalaten van vermelding, zolang de voorraad strekt. De Jury heeft vastgesteld dat de folder op de website van de adverteerder, geldend van 1 december 2013 – 31 december 2013, een aanbieding bevatte voor een Samsung Galaxy TXT aan 69,99 euro. De Jury is van oordeel dat de reclame op dit punt derhalve van aard is om de consument te kunnen misleiden over de beschikbaarheid van het product, wat strijdig is met artikels 3 en 5 van de code van de Internationale Kamer van Koophandel.
VANDEMOORTELE (2014-01-07) - geen opmerking - Friteren van voeding met een 'stemmetje'. Voeding verpersoonlijken, dat is doen geloven dat een menselijk wezen zich beter zou voelen als hij ondergedompeld wordt in kokende olie. Of het nu gaat over de masochistische connotatie of de minachting van de elementaire veiligheidsregels in verband met het grote gevaar van brandwonden, deze reclame lijkt hem van erg slechte smaak en doet hem denken aan de folteringen die opgelegd werden in de middeleeuwen. De Jury is van mening dat deze spots op een ludieke manier receptideeën geven. Gelet op de humoristische en lichte toon van de radiospots is de Jury van oordeel dat de reclame noch wreedheid ten opzichte van dieren noch masochisme oproept.
VLAAMS ENERGIEAGENTSCHAP (2014-01-14) - geen opmerking
Geen discriminatie door niet eigen naam van de vrouw te melden. Men vergeet vaak dat getrouwde vrouwen nog steeds hun eigen naam hebben. De Jury heeft nota genomen van het antwoord van de adverteerder volgens hetwelk het gebruik van familienamen in deze spots beoogt het “warm nest”-gehalte van de drie gezinnen mee te benadrukken.
VLAAMSE MEDIA MAATSCHAPPIJ (2014-01-21) - advies van voorbehoud* - Connie & Clyde dvd. De spot voor de dvd van de komische TV-reeks Connie & Clyde begint met een scène uit de reeks waarin mensen rond een tafel zitten te eten.  Een vrouw met een laptop vraagt: “Seg, wie kent er hier nog andere woorden voor vagina?”. Een man reageert met een opsomming: “Ikke. Preut, kut, muis, gleuf, voeg, tunnel, mossel, perzik, pruim, schuur, flamoes, spelonk, gracht, snee, oesterput”.
Standpunt van de jury: advies van voorbehoud; De Jury is van mening dat het voor het doelpubliek van de spot derhalve voldoende duidelijk is dat deze beoogt een humoristische reeks te promoten.  De Jury is evenwel van mening dat het uitzenden van deze spot voor het journaal van 19u, een tijdstip waarop talrijke jeugdige kijkers zich nog voor TV kunnen bevinden, negatieve reacties kan veroorzaken bij een deel van het publiek. Ze heeft derhalve een advies van voorbehoud geformuleerd conform artikel 2 van haar reglement en doet een beroep op de verantwoordelijkheid van de adverteerder.
* Een advies van voorbehoud houdt in dat de adverteerder vrij is met betrekking tot het gevolg dat hij aan dit advies geeft.
VOO (2014-02-05) - geen opmerking - Spot over Trio Packs: "Ja, maar VOO dat hebben we dus in Vlaanderen niet". De Jury is van mening dat de spot op een humoristische manier illustreert dat de Packs in kwestie niet in het hele land beschikbaar zijn, zonder de verschillen tussen de taalgemeenschappen op de voorgrond te stellen.
VOO (2014-02-18) - geen opmerking - De Jury heeft vastgesteld dat, in de advertentie in kwestie, de tekst “Si on met moins d’argent dans l’abonnement, il faut bien le mettre quelque part.” op een hyperbolische manier geïllustreerd wordt door een luxueuze laptop of smartphone.  De Jury is van oordeel dat deze reclame niet van aard is om aan te zetten tot overdreven uitgaven en dat ze geen waardeschaal binnen de samenleving in het gedrang brengt.

A. Clerix; V. Pede; N. D’Halleweyn; H. Kraft; P. Callens; M. Beck, 'Octrooien in België', die Keure 2014
Octrooien in België geeft een inzicht in wat u moet weten over Belgische octrooien. Het domein van Belgische octrooien kent vele invalshoeken. Er is een technisch-juridische invalshoek (Welke regels? Hoe verloopt een procedure?) en een praktische invalshoek (Welke personen zijn betrokken? Fiscaal interessant? Hoe afdwingen? Hoe licenties verlenen/afsluiten?).

Inhoudstafel
Hoofdstuk 1 Nationale, Europese en internationale regelgeving inzake octrooien
Hoofdstuk 2 Octrooieerbare materie
Hoofdstuk 3 De administratieve procedure voor het verkrijgen van een octrooi rechtsgeldig in België
Hoofdstuk 4 Bijzondere aspecten van de octrooiprocedure
Hoofdstuk 5 Nietigheid
Hoofdstuk 6 Inbreuk
Hoofdstuk 7 Gerechtelijke procedures
Hoofdstuk 8 De octrooiaanvraag en het octrooi als onderdeel van het vermogen
Hoofdstuk 9 Aanvullende beschermingscertificaten
Hoofdstuk 10 Wie is wie in het octrooirecht?

Download bijlage van het boek

Gerecht EU 11 juni 2014, zaak T-352/12 (Flexi) - dossier
Absolute weigeringsgrond. Vernietiging van beslissing van Kamer van Beroep BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk „FLEXI” in te schrijven voor waren van de klassen 18 en 25. Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009. Beroep toe/afgewezen. Het beroep is geweigerd, Flexi heeft de betekenis van flexibel en buigbaar en is beschrijvend voor de producten, waaronder portomonnees en schoenen.

13 Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 207/2009, sont refusées à l’enregistrement « les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation de services, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci ». En outre, l’article 7, paragraphe 2, du règlement n° 207/2009 énonce que le « paragraphe 1 est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de la Communauté ».

21 Ce signe désigne dans ces deux langues « une chose qui peut être facilement pliée » (dictionnaire en ligne de l’Académie royale espagnole et New Shorter Oxford English Dictionnary, Volume I, Oxford University Press, 1993, page 973). Ces définitions, qui n’ont d’ailleurs pas été expressément contestées par la requérante, ne peuvent qu’être entérinées.