HvJ EU 25 januari 2018, IT 2473; IEF 2466; ECLI:EU:C:2018:37; C-498/16 (Maximilian Schrems tegen Facebook Ireland) Rechterlijke bevoegdheid inzake door consumenten gesloten overeenkomsten – Begrip ‚consument’ – Cessie tussen consumenten van rechten die zij kunnen doen gelden ten aanzien van eenzelfde ondernemer. Uit het persbericht: Maximilian Schrems mag in Oostenrijk een individuele rechtsvordering instellen tegen Facebook Ireland. Als cessionaris van rechten van andere consumenten kan hij zich daarentegen niet op het forum consumentis beroepen om een collectieve vordering in te stellen. HvJ EU:

1) Artikel 15 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat een gebruiker van een particuliere Facebookaccount niet de hoedanigheid van „consument” in de zin van deze bepaling verliest wanneer hij boeken publiceert, lezingen houdt, websites exploiteert, giften inzamelt en de rechten van talrijke consumenten aan zich laat cederen om deze rechten te doen gelden in rechte.

Beschikking HvJ EU 17 januari 2018, IEF 17454; IEFbe 2465; C-536/17 P(Josel tegen EUIPO) Merkenrecht. Normaal gebruik. Het Hof van Justitie bekrachtigt het arrest van het Gerecht EU [IEF 16908]. Er is geen sprake van normaal gebruik van het merk NN. Het beroep wordt verworpen.

Hof van beroep Brussel 24 november 2017, IEFbe 2464; 2014/AR/2653 (Zimmer+Rohde c.s. tegen Artex) Zie eerder IEFbe 1016. Merkenrecht. Vonnis na definitieve uitspraak van de Duitse bodemrechter. Redelijkerwijze kan niet voorgehouden worden dat Zimmer op het ogenblik van de sluiting van de licentieovereenkomst in 2012 op de hoogte was van de werkelijke bedoeling van ADO, Artex en Hunter Douglas. Het eerdere vonnis wordt vernietigd. Artex c.s. maken zich schuldig aan merkinbreuk op de ingeroepen merkenrechten van Zimmer. 

HvJ EU 23 januari 2018, IEF 17451; IEFbe 2463; LS&R 1561; ECLI:EU:C:2018:25; C-179/16 (F. Hoffmann-La Roche) Mededingingsrecht. Uit het persbericht: The agreement between the pharmaceutical groups Roche and Novartis designed to reduce the use of Avastin in ophthalmology and to increase the use of Lucentis might constitute a restriction of competition ‘by object’

U kunt zich helaas niet meer opgeven, het IE-Diner is volgeboekt. Op donderdag 25 januari a.s. is het zover. Het elfde IE-Diner vindt dan plaats onder de bezielende leiding van ceremonie meester jhr. mr.Toon Huydecoper, oud-advocaat-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden. Een mooie avond met IE-juristen, op een nieuwe locatie: de Marmeren Hal van het Koninklijk Instituut voor de Tropen. De tafelspeeches worden verzorgd door...
 

Gerecht EU 17 januari 2018, IEF 17435; IEFbe 2460; ECLI:EU:T:2018:7; T‑68/16 (Deichmann SE tegen EUIPO) Merkenrecht. Beeldmerk. In 2004 is heeft Munich SL een beeldmerk voor sportschoenen met een kruis gedeponeerd. In 2011 doet Deichmann SE een verzoek tot vervallenverklaring vanwege niet normaal gebruik. In 2014 wordt, ondanks tegenbewijs van Munich SL, het merk vervallen verklaard. De Kamer van Beroep acht het bewijs wel voldoende om van normaal gebruik te kunnen spreken en vernietigt de vervallenverklaring. Deichmann SE stelt dat de schoenen die op het bewijsmateriaal te zien zijn, weliswaar op de schoenen van het beeldmerk lijken, maar niet dezelfde zijn. Het Gerecht acht het bewijs dat Deichmann SE hiertoe aandraagt onvoldoende en verwerpt het beroep.

De winnaar heeft al persoonlijk bericht gekregen. De Chiever Letter Quiz 2017 leverde weer veel goede inzendingen op. Hartelijk dank voor ieders deelname! Hieronder vindt u de juiste antwoorden.

SPF/FOD Economie, Consolidation officieuse de la réglementation en matière de brevets et de certificats complémentaires de protection – Niet-officiële consolidatie van de reglementering inzake octrooien en aanvullende beschermingscertificaten, au 1er janvier 2018 – op 1 januari 2018.

Voorz. NL Rechtbank van Koophandel Brussel 28 december 2017, IEFbe 2457(Philips tegen Fritel) Modellenrecht. Philips is houder van verschillende ingeschreven modellen met betrekking tot het design van de Philips Aifryer hetelucht friteuse. Fritel bracht onder de benaming SnackTastic een hetelucht friteuse op de markt die, volgens eisende partij, treffend gelijkt op de ingeschreven modellen van Philips. Tussen de twee friteuses zijn weliswaar een aantal ondergeschikte verschillen. Echter, deze elementen zijn noodzakelijk en door de technische functie gedicteerde elementen. Zij zijn daarom niet van aard om de globale indruk van overeenstemming weg te nemen. Fritel pleegt bijgevolg inbreuk op de Gemeenschapsmodellen van Philips. 

Uit Berichten IE november/december 2017
Artikelen
Terug van weggeweest; equivalentie in het Verenigd Koninkrijk. Een korte signalering over beschermingsomvang in het VK na de pemetrexed beslissing van de Supreme Court - Rutger Kleemans
Terugblik Kwekersrecht 2017 - Hidde Koenraad
Rechtspraak
Octrooirecht
Nr. 26 UK Supreme Court 12 juli 2017, Actavis/Lilly, [2017] UKSC 48 (direct infringement; file wrapper estoppel)
Nr. 27 Hoge Raad 3 november 2017, MSD/Teva, IEF 17241; ECLI:NL:HR:2017:2807 (Europees octrooi voor tweede medische indicatie in de vorm van subgroep-indicatie; Swiss-type claim; geen andere beschermingsomvang dan bij klassiek tweede-medische-indicatie octrooi; maatstaf directe inbreuk; mogelijkheid indirecte inbreuk; uitleg Senseo-arrest) - met noot van L. E. Dijkman

Handelsnaamrecht
Nr. 28 Gerechtshof Den Haag 19 september 2017, Parfumswinkel/Parfumswebwinkel, IEF 17114; ECLI:NL:GHDHA:2017:2622 (beschrijvende handelsnaam; bijkomende omstandigheden; verwarringsgevaar) - met noot van R. Chalmers Hoynck van Papendrecht 
Auteursrecht
Nr. 29 Hoge Raad 13 november 2015, Stichting Brein/Ziggo en XS4ALL, IEF 15422; ECLI:NL:HR:2015:3307 (handhaving bij tussenpersonen: vordering tot het blokkeren van een website; art. 26 Aw; art. 8 lid 3 Richtlijn 2001/29; art. 11 Richtlijn 2004/48; strijd met effectiviteitscriterium art. 52 lid 1 Europees Handvest) en HvJ EU 14 juni 2017, zaak C-610/15; IEF 16859; ECLI:EU:C:2017:456 (art. 3 lid 1 Richtlijn 2001/29; mededeling aan het publiek nu TPB toegang verschaft tot werken door het indexeren en inventariseren van torrent bestanden) - met noot van A.A. Quaedvlieg
Rechtspraak in het kort
Octrooirecht
Nr. 30 Vzr. Rechtbank Den Haag 12 mei 2017, Biogen/Celltrion, IEF 16816; ECLI:NL:RBDHA:2017:5035 (spoedeisend belang; belangenafweging; uitbreiding van materie) - RIHK
Merkenrecht
Nr. 31 Gerechtshof Den Haag 24 januari 2017, ITT/Karl Dungs, IEF 17017; ECLI:NL:GHDHA:2017:2023 (spoedeisend belang in kort geding) - RIHK
Nr. 32 HvJ EU 20 juli 2017, Ornua/Tindale & Stanton, zaak C-93/16; IEF 16974; ECLI:EU:C:2017:571 (co-existentie Uniemerk en nationaal merk) - RIHK

Uit AMI 2017-6
De Verordening grensoverschrijdende portabiliteit van online contentdiensten Emile Schmieman
Rethinking Normal Exploitation: Enabling Online Limitations in EU Copyright Law, João Pedro Quintais
Jurisprudentie
Nr. 16 Hoge Raad 6 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2569 (Imation/Stichting de Thuiskopie) m.nt. Joran Spauwen
Rechtspraak in het kort
Apnormal/Punch Out Battle
The Alphabet Game
Holland Vormgevers/Noach Outdoor
Stichting Leenrecht/Gereformeerde Gemeente in Nederland te Barneveld

Uit BMM Bulletin 2017-3
Fenêtre sur Cours, Wat IEdereen moet weten over het afgelopen jaar * Des décisions qui ont  MARQUÉ l\ année écoulée, Josine van den Berg, Marten Bouma, Marjolein Driessen, Carina Gommers, Maarten Haak, Laurens Kamp, Florence Verhoestraete, Olivier Vrins