Onderstaand artikel is een abstract. De paper van Martin Senftleben kunt u hier downloaden.

EU copyright legislation has cultivated the constraining function of the three-step test known from Article 9(2) of the Berne Convention, Article 13 TRIPS and Article 10 of the WIPO Copyright Treaty. Instead of transposing into EU law the dualistic concept of these international provisions – the enabling function that creates room for the adoption of copyright limitations at the national level as well as the constraining function that sets limits to domestic copyright limitations – Article 5(5) of the 2001 Information Society Directive and Article 7(2) of the 2019 Digital Single Market Directive reduce the three-step test to the constraining function that further restricts copyright limitations and exceptions (L&Es) which are circumscribed precisely anyway. In the EU, the three-step test cannot be invoked as an instrument to extend the scope of L&Es or create new L&Es to avoid overbroad copyright protection. The jurisprudence of the Court of Justice of the European Union (CJEU) enhances the constraining effect by placing the three-step test in the context of the obligation to interpret L&Es strictly and allowing the balancing of copyright protection against competing fundamental freedoms only within the statutory system of rights and limitations in EU copyright law.

HOYNG ROKH MONEGIER heeft Michiel de Baat (Amsterdam) en Ivan Dimitrov (Düsseldorf) benoemd tot partner en Carina Höfer (Düsseldorf) en Tim Robrechts (Brussel) aangesteld als counsel. Het Europese team telt nu 47 partners, 7 counsels en meer dan 100 IE professionals in totaal.

Michiel de Baat is Europees, Nederlands en Belgisch octrooigemachtigde. Hij is betrokken bij talloze Nederlandse en Belgische octrooi-inbreukprocedures. Zijn kennis van inbreukprocedures gebruikt hij bij de octrooiverlening voor het Europees octrooibureau, alsook in Oppositieprocedures. Met oog voor detail waaronder de commerciële achtergrond van de vinding weet hij als juridisch specialist altijd de beste resultaten voor zijn cliënten te bereiken. Zijn praktijk is in het bijzonder gericht op werktuigbouw, waaronder medische apparatuur, landbouw/tuinbouw, olie (offshore) en automotive.

NLO, het juridisch advieskantoor voor de Intellectuele Eigendom, wordt met ingang van 1 januari verstrekt met de komst van Nederlands en Europees octrooigemachtigde Ben Brigou. Brigou geeft vanuit de vestiging van NLO in Mechelen leiding aan een multidisciplinair team van 5 octrooigemachtigden. Brigou verbindt zich aan de stevige groeiambities die NLO heeft voor de Belgische markt. Voor de komende jaren wil het kantoor in de Belgische markt uitgroeien tot topspeler. NLO is sinds 2015 actief vanuit de vestiging in Zwijnaarde, Gent. In 2018 is een tweede locatie geopend in het centrum van Mechelen. De komst van Brigou geeft een impuls aan de kracht en expertise van het Belgische team.

Het cliché is waar: als je niet op zoek bent naar een relatie, loop je iemand tegen het lijf. Zo was het ook voor EP&C Patent Attorneys en IPecunia Patents. De octrooibureaus zijn complementair aan elkaar, bijvoorbeeld in hun expertisegebieden. Door een intensieve samenwerking aan te gaan hebben de bureaus meer kennis in huis om het intellectueel eigendom van hun klanten te beschermen. EP&C Patent Attorneys heeft kantoren in Rijswijk, Utrecht, Amsterdam en Turnhout (België) en IPecunia Patents is gevestigd in Sittard. De samenwerking betekent voor de bureaus dus een uitbreiding van het geografische gebied, maar daarnaast ook een uitbreiding van de expertise. IPecunia Patents heeft veel kennis van chemie, EP&C is een sterke speler op het gebied van onder meer werktuigbouwkunde, Life Sciences en High Tech.

In januari verschijnt bij deLex het vijfde boek uit de reeks Multidisciplinaire aspecten: Multidisciplinaire aspecten van digital security, onder redactie van Natascha van Duuren, Jan Nienhuis en Victor de Pous. De bundel beoogt inzichten te bieden in de brede aspecten van de beveiliging van digitalisering, de status quo daarvan en een meer geavanceerde bewustwording alsook additionele kennis te creëren bij de doelgroep: professionals (ongeacht expertise, werkterrein en branche), bestuurders bij overheidsorganisaties en politici. Ook digital security is bij uitstek een onderwerp dat een brede, multidisciplinaire benaderingswijze vereist. Het is immers zaak de talloze vraagstukken en uitdagingen die verband houden met beveiligingsmaatregelen en risicomanagement in en voor de digitale ruimte, niet alleen technisch of juridisch te beschouwen. Alleen een brede, multidisciplinaire aanpak kan onze digitale weerbaarheid vergroten, de gevolgen van digitale calamiteiten beperken en maatschappelijke, sectorale, organisatorische en/of persoonlijke ontwrichting als gevolg van deze incidenten voorkomen.

Natuurlijk heeft Chiever ook dit jaar weer de Chiever Letterquiz gemaakt. Mail uw oplossingen vóór 2 februari 2022 naar nieuwsbrief@chiever.com en maak kans op een diner-voor-twee ter waarde van € 100,- (als de horeca weer open is).

HvJ EU 2 december 2021, IEF 20421, IT 3757, IEFbe 3343; ECLI:EU:C:2021:975 (Vodafone tegen Bundesverband) Sinds de omzetting van richtlijn 2015/2366 in Duits recht per 13 januari 2018 maakt Vodafone onderscheid tussen dienstverleningsovereenkomsten die voor die datum zijn gesloten en dienstverleningsovereenkomsten die op of na die datum zijn gesloten. Op de eerste categorie overeenkomsten past deze marktdeelnemer op grond van een algemene contractuele clausule (forfaitair tarief voor zelfbetalers) van 2,50 EUR per betalingstransactie toe voor klanten die hem geen machtiging tot automatische afschrijving verlenen maar zelf hun facturen betalen door middel van een SEPA-overboeking. Die clausule komt  niet meer voor in de overeenkomstige prijslijst voor de tweede categorie overeenkomsten. Het Bundesverband voert aan dat het in § 270a BGB neergelegde verbod om vanaf 13 januari 2018 een toeslag in rekening te brengen ook geldt voor betalingstransacties die na die datum worden geïnitieerd ter uitvoering van voor die datum gesloten overeenkomsten.

Did you know that AIPPI was founded in Brussels almost 125 years ago?
AIPPI, the International Association for the Protection of Intellectual Property (Association Internationale pour la Protection de la Propriété Intellectuelle), is the world’s leading not-for-profit association dedicated to the development and improvement of laws for the protection of intellectual property. To celebrate its 125th anniversary, AIPPI Belgium & AIPPI International are pleased to invite you to a one-day event combining a hybrid conference and a social event in prestigious locations in the heart of Brussels, the SQUARE and the VAUDEVILLE. The theme of the day will be IP and Common Welfare with special focus on Health and Environment.

Who should attend? AIPPI members, IP practitioners, political circles and institutions, media, non-governmental organisations, think tanks and any interested party. Click here for the full programme and practical information, and save the date in your calendar!
Full registration details, including fees, will be available soon.

Web 3.0 komt eraan. Web 3.0 gaat over een nieuwe trend waarbij internettoepassingen veel meer op elkaar zijn afgestemd, kunnen samengaan of geïntegreerd kunnen worden. Web 3.0 wordt beschouwd als de derde fase in de ontwikkeling van het internet en is daarmee een vervolg op web 1.0 en web 2.0. Web 3.0 wordt ook wel het semantische web genoemd of de Metaverse. Web 1.0 wordt beschouwd als het web van de documenten, gericht op passieve gebruikers. Web 2.0 is meer het internet van de interactie. Zoekmachines en social media platforms die worden gevuld met door de gebruikers gerealiseerde ‘user-generated-content’ hebben geleid tot disruptie in – met name – de media, reclame en retail. Verschillende grote bedrijven die niet snel genoeg wisten te veranderen legden daardoor het loodje en hele grote nieuwe mediabedrijven als Facebook en Google werden daardoor miljarden waard.
Lees verder >>, en zie ook aflevering 1 van de artikelenserie van Koedooder over Web 3.0.

De Brexit was aanleiding voor vele publicaties. Voor iemand die volgend jaar 35 jaar in het vak zit een soort déjà vu (1987!), want behalve juridische relevantie zit er ook een commercieel aspect aan de Brexit. Nieuwe landen vragen ‘nieuwe’ registraties indien men merkbescherming wil. Ook al zijn we vooralsnog druk bezig met de administratie van de UK klonen. Dat automatisch ontstaan van een kloon is natuurlijk juridisch een zegening omdat opgebouwde rechten niet verloren gaan. Aan de andere kant, ik stipte het al aan, administratief een hele klus voor merkeigenaren dan wel haar vertegenwoordigers. Velen zullen verzucht hebben ‘waarom een EU registratie als land binnen de internationale merkregistratie niet binnen de IR gekloond wordt in plaats van het ontstaan van een aparte UK registratie’. Een zo efficiënt mogelijke merkenportfolio is cruciaal voor een effectief beheer.