UPC CoA: SharkNinja krijgt € 37.900 aan te veel betaalde griffierechten terug

UPC CoA 5 oktober 2026, IEF 23965; IEFbe 4369; UPC-CoA-61/2026 (SharkNinja tegen SEB). Het CoA beslist dat SharkNinja recht heeft op terugbetaling van € 37.900 aan te veel betaalde griffierechten. De beslissing volgt op een hogerberoepsprocedure tegen SEB en aan haar gelieerde vennootschappen over voorlopige maatregelen wegens vermeende inbreuk op Europees octrooi EP 3 689 198 [IEF 23841]. SharkNinja had voor het hoger beroep € 90.300 aan griffierechten betaald, bestaande uit een vast bedrag van € 14.600 en een waardeafhankelijke vergoeding van € 75.700. Dit bedrag was gebaseerd op een zaakwaarde van € 7,5 miljoen, zoals vastgesteld door de Local Division Parijs. In zijn eindbeslissing van 21 augustus 2026 stelde het Hof van Beroep de waarde van de hogerberoepsprocedure echter vast op € 3,75 miljoen, de helft van de waarde in eerste aanleg.

SharkNinja verzocht daarop om terugbetaling van het verschil. Het Hof overweegt dat op grond van Rule 371.4 RoP de waardeafhankelijke griffierechten aanvankelijk worden berekend op basis van de door de procespartij opgegeven zaakwaarde. Wanneer de rechter vervolgens een lagere waarde vaststelt, moeten de te veel betaalde griffierechten worden terugbetaald. Deze regeling geldt ook in hoger beroep. Nu de waardeafhankelijke vergoeding bij een zaakwaarde van € 3,75 miljoen € 37.800 bedraagt, in plaats van de betaalde € 75.700, wijst het Hof het verzoek toe. SharkNinja ontvangt € 37.900 aan griffierechten terug.

REASONS
5. The application for reimbursement of EUR 37,900 of the overpaid court fees shall be granted.
6. According to R. 371.4 RoP, the value-based fee provided for in Section II of the table of fees shall be paid according to the claimant´s assessment of the value at the time of lodging the relevant pleading or application. Where the value is lower, the Court will reimburse overpaid fees. The same applies for the appellant in the appeal proceedings.
7. SharkNinja paid a fee based on the value of EUR 7,500,000 of EUR 75,700 for the appeal. However, the value of the case as determined by the Court of Appeal is lower (EUR 3,750,000), and according to Table 5 of the Table of Court Fees the value-based fee in this case is EUR 37,800. Therefore, an overpayment
of EUR 37,900 arose.