UPC CoA: Keysight krijgt herstel in rechten na gemiste beroepstermijn

UPC CoA 28 september 2026, IEF 23895; IEFbe 4338; UPC-CoA-126/2026 (Keysight tegen Centripetal).  In deze zaak tussen Keysight en Centripetal staat de vraag centraal of Keysight herstel in rechten kan krijgen nadat zij niet tijdig beroep had ingesteld tegen het uitblijven van een beslissing op haar voorwaardelijke reconventionele nietigheidsvordering. Centripetal had een inbreukvordering ingesteld tegen Keysight met betrekking tot EP 3 821 580. Keysight stelde daarop een reconventionele nietigheidsvordering in, onder de voorwaarde dat de rechter eerst inbreuk zou aannemen. De Local Division Mannheim oordeelde dat geen sprake was van inbreuk en kwam daarom niet toe aan de nietigheidsvordering. Centripetal stelde hoger beroep in tegen het oordeel dat geen sprake was van inbreuk. Pas nadat het Hof van Beroep in Emboline/AorticLab had verduidelijkt hoe een partij in een dergelijke situatie moet handelen, stelde Keysight zelf beroep in en verzocht zij om herstel in rechten. Volgens het Hof van Beroep was het vóór die verduidelijking niet evident dat een partij die een voorwaardelijke nietigheidsvordering had ingesteld voldoende belang had om zelf beroep in te stellen tegen het uitblijven van een beslissing daarop.

Het Hof oordeelt dat Keysight in de specifieke omstandigheden redelijkerwijs niet kon worden verweten dat zij geen beroep had ingesteld. Dat veranderde pas met de uitspraak in Emboline/AorticLab van 16 juli 2026, waarin het Hof uiteenzette hoe de voorwaardelijke reconventionele eiser na een oordeel van niet-inbreuk moest handelen. Het ontbreken van aanvullende bewijsstukken over de gemiste termijn staat herstel niet in de weg, omdat de relevante feiten tussen partijen niet in geschil zijn. Het Hof herstelt daarom het recht van Keysight om een Statement of appeal en Statement of grounds of appeal in te dienen.

14. In the Emboline case, cited above, this Court has already decided as follows regarding an Application for Re-establishment of rights by AorticLab in a situation similar to the present case (UPC-CoA-40/2026, order of 17 August 2026, Emboline v. AorticLab):

“48. In view of the case law of the Court of Appeal on the required interest in an appeal in accordance with R. 220.1 RoP, which states that an appeal may be brought by a party “adversely affected” (orders of 17 April 2026 in UPC-CoA-901/2025, Abbott v. Sinocare and of 2 July 2026 in UPC-CoA-19/2026, Guardant Health v. Sophia Genetics), it was not obvious that a conditional counterclaimant would have a sufficient interest in an  appeal where the Court of First Instance, in accordance with such counterclaimant’s request, did not decide on the counterclaim for lack of fulfilment of the condition and ordered the counterclaimant to bear the costs as having been unnecessarily made. […]

50. AorticLab could thus reasonably trust that the Court would not allow a request by a counterclaimant to make its claim conditional upon a finding of infringement, without there being a possibility that the counterclaimant pursue its conditional counterclaim upon a finding of infringement on appeal. Considering the above-mentioned case law, which AorticLab could reasonably interpret such that it failed the required interest in bringing an appeal from the outset, […], AorticLab could reasonably assume that it would at any rate still be allowed to pursue its counterclaim as part of its Statement of response or as part of a cross-appeal to be filed together with its Statement of response pursuant to R. 237 RoP.”

15. It follows that Centripetal’s argument that Keysight should have filed an appeal, even though it was uncertain whether the appeal would be admissible, cannot succeed. In the specific circumstances of the case, Keysight could not reasonably be expected to file the appeal. This changed only with the 16 July 2026 order in the Emboline v. AorticLab case, cited above, in which the Court of Appeal set out how the counterclaimant should proceed upon a finding of non-infringement by the Court of First Instance.