SnackTastic friteuse maakt inbreuk op modellenrecht Philips Airfryer

Voorz. NL Rechtbank van Koophandel Brussel 28 december 2017, IEFbe 2457(Philips tegen Fritel) Modellenrecht. Philips is houder van verschillende ingeschreven modellen met betrekking tot het design van de Philips Aifryer hetelucht friteuse. Fritel bracht onder de benaming SnackTastic een hetelucht friteuse op de markt die, volgens eisende partij, treffend gelijkt op de ingeschreven modellen van Philips. Tussen de twee friteuses zijn weliswaar een aantal ondergeschikte verschillen. Echter, deze elementen zijn noodzakelijk en door de technische functie gedicteerde elementen. Zij zijn daarom niet van aard om de globale indruk van overeenstemming weg te nemen. Fritel pleegt bijgevolg inbreuk op de Gemeenschapsmodellen van Philips. 

45. Er zijn weliswaar een aantal ondergeschikte verschillen tussen de 'SnackTastic' friteuse (model 4702 en 4703) enerzijds en het Philips model GGM nr. 001656521-0001 anderzijds. Het betreft het feit dat de achterkant van de 'SnackTastic' friteuse (model 4702 en 4703) een heteluchtroostertje bevat alsook twee roostertjes onderaan in de basis, welke ontbreken in het model van Philips. Daarnaast vertoont de 'SnackTastic' friteuse (model 4702 en 4703) aan de achterkant een verticale naad, die niet aanwezig is in het model van Philips. Deze elementen (heteluchtroosters en verticale naad) zijn echter noodzakelijk en door de technische functie gedicteerde elementen (ventilatie, resp. noodzaak tot vervaardiging in twee stukken), die bovendien gekopieerd zijn van de Philips Airfryer hetelucht friteuse zoals die er in werkelijkheid uitziet. Zij zijn daarom niet van aard om de globale indruk van overeenstemming weg te nemen. Hetzelfde geldt voor de geringe verschillen tussen de timerknop en de grootte van het display (de temperatuurknop is in tegenstelling tot wat Fritel beweert ook in de Philips modellen getand) en het niet effectief, maar door hun lay-out wel visueel, doorlopen van de timerknop in het handvat en de andere punten aangehaald door Fritel, het ene al meer vergezocht dan het andere. Het gaat telkens om onbeduidende verschillen die niet in staat zijn om afbreuk te doen aan de conclusie dat de algemene indruk dezelfde is.

47. Fritel pleegt bijgevolg inbreuk op de exclusieve rechten van Philips op basis van haar ingeschreven Gemeenschapsmodellen met betrekking tot haar hetelucht friteuse.