Gepubliceerd op vrijdag 22 juni 2018
IEFBE 2616
Nederlandse jurisprudentie - Jurisprudence néerlandaise ||
19 jun 2018
Nederlandse jurisprudentie - Jurisprudence néerlandaise 19 jun 2018, IEFBE 2616; (Essegé tegen Ruby Décor), https://ie-forum.be/artikelen/sfeerhaarden-zonder-rookkanaal-zijn-soortgelijk-aan-kachels

Uitspraak ingezonden Arnout Gieske, Van Diepen Van der Kroef, en Berber Brouwer en Esther Schnepper, Bergh Stoop & Sanders.

Sfeerhaarden zonder rookkanaal zijn soortgelijk aan kachels

Hof Amsterdam 19 juni 2018, IEF 17781, IEFbe 2616 (Essegé tegen Ruby Décor) Merkenrecht. Eindarrest na tussenarrest IEF 16732; EUIPO IEF 16469 en Rechtbank IEF 15184. Middels het horen van getuigen bewijst Ruby dat ze in 2003 tot 2008 binnen de Benelux dat ze haar merk normaal heeft gebruikt voor kachels. Sfeerhaarden zonder rookkanaal, waaronder de bio-ethanol haarden van Ruby soortgelijk zijn aan kachels, radiatoren en terrasverwarmers van Essegé. De betrokken producten hebben hetzelfde gebruikersdoel: verwarmen van huiskamer of terras zonder rookkanaal, worden verkocht via dezelfde kanalen en hebben dezelfde eindgebruiker-consument. Beroep op 2.20 lid 1 sub b BVIE slaagt. Er is, gezien de sommaties aan het adres van Ruby, geen rechtsverwerking ex 2.24 en 2.29 BVIE waarbij een jonger merk bewust gedurende vijf jaren is gedoogd. Staking van merkinbreuk op merken RUBY (FIRES) van Essegé en doorhaling in het register bevolen.