Professionele vouwmachine wel auteursrechtelijk beschermd: voorzieningenrechter had slechts marginaal toetsingsrecht

Hof van Beroep Antwerpen 16 januari 2017 en
 Voorz. Rb KH Antwerpen, afd. Antwerpen, 6 juli 2016, IEFbe 2604 (Olma tegen Texfinity) Auteursrechtinbreuk. Partijen zijn concurrenten van elkaar op de markt van de industriële wasserijmachines. Zij zijn verwikkeld in een lopend conflict over de intellectuele eigendomsrechten die ooit toebehoorden aan het gefailleerde Olma. Het ‘nieuwe’ Olma meent dat Texfinity inbreuk pleegt op haar auteursrechten door gekopieerde machines op de markt te brengen. Het betreft onder andere de vouwmachine "Obifold Premium". De rechtbank bepaalde dat op geen enkele wijze kan worden vastgesteld, of zelfs vermoed, dat de vouwmachine in kwestie auteursrechtelijk beschermd is. Het hof meent dat de voorzieningenrechter voorbij is gegaan zijn marginale toetsingsrecht. Door de neergelegde installatietekening is de eerste voorwaarde voor het toekennen van beschrijvend beslag inzake namaak vervuld. De tweede voorwaarde van inbreuk op haar auteursrecht op de betreffende machine is tevens vervuld. Het hoger beroep is op dat punt gegrond. 

Hof van Beroep Antwerpen 16 januari 2017

4.2.3.1. Wat betreft haar ingeroepen auteursrecht op de ontwerptekeningen van de vouwmachine bestemd voor de professionele wasindustrie genaamd “Obifold Premium”, gekend onder modelnam TLG-2L-2C, verwijst de appellante naar het vonnis van de rechtbank van koophandel Antwerpen, afdeling Antwerpen, van 18 mei 2016. Tegen het betreffende vonnis werd hoger beroep ingesteld, doch er is nog geen arrest tussengekomen. Zij legde bij de voorzitter tevens onder stuk nr. 7 de installatietekening van de betreffende vouwmachine neer. […]

De eerste rechter en de geïntimeerde betwisten het bestaan van dat auteursrecht en gaan over tot respectievelijk de interpretatie en de betwisting van het vonnis van 18 mei 2016 en tot een beoordeling ten gronde van de orginaliteitsvereiste. Zij gaan hierbij voorbij aan het marginale toetsingsrecht in hoofde van de voorzitter in geval van het verzoek tot machtiging tot het leggen van beschrijvend beslag inzake namaak en het daaropvolgende derdenverzet.

Bij een marginale toetsing van het ingeroepen auteursrecht dient op basis van het vonnis van 18 mei 2016 en de neergelegde installatietekening dan ook besloten te worden dat de eerste voorwaarde voor het toekennen van beschrijvend beslag inzake namaak vervuld is.

4.2.3.2. Wat betreft de tweede voorwaarde heeft de appellant in haar verzoekschrift de nodige aanwijzingen gegeven, ondersteund door stukken, van inbreuken op haar ingeroepen auteursrecht op de betreffende machine. […] De eerste rechter heeft bijgevolg het derdenverzet wat betreft het ingeroepen auteursrecht op de ontwerptekeningen van de vouwmachine bestemd voor de professionele wasindustrie genaamd “Obifold Premium”, gekend onder modelnaam TLG-2L-2C, ten onrechte gegrond verklaard. Het hoger beroep is op dat punt gegrond.

Voorz. Rb KH Antwerpen, afd. Antwerpen, 6 juli 2016

6. Noch uit naar verzoekschrift, noch uit enig stuk dat zij hierbij heeft gevoegd, maakt OLMA waarschijnlijk dat de machine waarvan zij thans stelt dat ze auteursrechtelijk beschermd is, aan het originaliteitsvereiste voldoet. Dat deze machine een intellectuele schepping is, lijdt geen twijfel. Op geen enkele wijze blijkt echter dat deze er bij het ontwerp van deze machine vrije en creatieve keuzes zouden zijn gemaakt die de stempel zouden dragen van de persoonlijkheid van haar maker(s).

Voor zover het ontwerp van de machine toch gepaard zou zijn geweest met zulke keuzes, blijkt daarbij nog niet dat deze keuzes los zouden staan van de technische uitwerking ervan.

Aan de hand van het verzoekschrift en de begeleidende stukken kan dan ook op geen enkele wijze worden vastgesteld, of zelfs vermoed, dat de machine in kwestie auteursrechtelijk beschermd is.