Gepubliceerd op dinsdag 20 juni 2017
IEFBE 2214
Hoven van Beroep - Cours d'Appel ||
16 feb 2016
Hoven van Beroep - Cours d'Appel 16 feb 2016, IEFBE 2214; (Base Company tegen Proximus), https://ie-forum.be/artikelen/misleidende-vergelijkende-reclame-proximus-door-te-stellen-dat-andere-operatoren-slecht-bereik-hebbe

Uitspraak ingezonden door Tom Heremans, CMS.

Misleidende vergelijkende reclame Proximus door te stellen dat andere operatoren slecht bereik hebben

Hof van Beroep Brussel 16 februari 2016, IEFbe 2214 (Base Company tegen Proximus) Misleidende vergelijkende reclame. Hof vernietigt het bestreden vonnis, behalve de vordering van Base die ertoe strekte vast te stellen dat Proximus door in de reclame te beweren dat de klanten onbeperkt kunnen genieten van haar diensten, terwijl dataverkeer werd uitgesloten, zich schuldig maakt aan een schending van artikelen 94-VI.95 WER juncto artikel VI.99 WER. Hof stelt vast dat Proximus door het zo voor te stellen alsof klanten van andere operatoren een slecht bereik hebben op hun netwerk, zonder dat er op objectieve wijze diensten zijn vergeleken, zich schuldig maakt aan een schending van artikel VI.17 §2 WER.

Leestip: r.o. 11, 12, 19 en 20.