Inbreuk op geplaatste boomroosters en -korven

Hof van Beroep Brussel 3 december 2018, IEFbe 3492; rolnr. 2016/AR/49 (Velopa tegen FE+, DeckX, PIDPA, Gemeente Balen en Antea) Velopa produceert en verdeelt straatmeubilair, waaronder boomroosters met eventueel een boomkorf. Zij is tevens houder van een tweetal Gemeenschapsmodellen met betrekking tot deze boomrooster en -korf. Velopa stelt dat FE+ inbreuk maakt op haar intellectueel eigendomsrechten als gevolg van de door Deckx aangevraagde boomroosters en -korven te fabriceren. Het hof oordeelt ten eerste dat de uiterlijke kenmerken van de boomroosters en -korven niet louter zijn bepaald door de technische functie ervan. Hierdoor komt het hof vervolgens tot de conclusie, dat de geplaatste boomroosters en -korven geen andere algemene indruk wekken bij de geïnformeerde gebruiker. Dit heeft tot gevolg dat de geplaatste boomroosters en -korven inbreuk maken op de Gemeenschapsmodellen van Velopa. Ook kwalificeren deze boomroosters- en korven als werken in de zin van het auteursrecht, waardoor dit ook een auteursrechtelijke inbreuk betreft. 

26. De boomroosters en -korven die in de gemeente Balen werden geplaatst, wekken bij de geïnformeerde gebruiker geen andere algemene indruk dan de Gemeenschapsmodellen van Velopa.

Hoewel de ontwerper van een boomrooster en -korf over een vrij grote vrijheid beschikt (cfr. supra) zijn de in de gemeente Balen geplaatste boomroosters en -korven visueel vrijwel identiek aan de ingeschreven Gemeenschapsmodellen van Velopa. Het totaalbeeld dat zij wekken bij de geïnformeerde gebruiker geeft geen andere algemene indruk dan deze die gewekt wordt door de ingeschreven Gemeenschapsmodellen van Velopa. De enkele kleine visueel vast te stellen verschillen tussen de Gemeenschapsmodellen van Velopa en de in de gemeente Balen geplaatste boomroosters en-korven, die bestaan uit (1) het feit dat de sleuven in de boomroosters van Velopa lets breder of dan weer smaller zijn dan deze in de boomroosters geplaatst in de gemeente Balen en (2) het feit dat de boomkorf van Velopa twee horizontale onderverdelingen telt, daar waar de boomkorven zoals geplaatst in de gemeente Balen slechts één horizontale onderverdeling tellen (cfr. de foto afgebeeld in het feitenrelaas), doen niets af aan de vaststellingen van het hof van een zelfde algemene Indruk gegeven door het totaalbeeld van de vergeleken boomroosters en -korven.

De boomroosters en -korven die geplaatst werden in de Gemeente Balen maken inbreuk op de ingeschreven Gemeenschapsmodellen van Velopa.

32. De in de gemeente Balen geplaatste boomroosters en -korven maken inbreuk op het auteursrecht van Velopa op de creaties afgebeeld in randnummer 8 van dit arrest.

Uit een visuele vergelijking van de SCALA boomroosters en -korven (die afgebeeld worden in randnummer 8 van dit arrest) en deze die geplaatst werden in de gemeente Balen, blijkt dat door de plaatsing en dus het reproduceren van deze boomroosters en -korven in de gemeente Balen, zonder de toestemming van Velopa, inbreuk werd gepleegd op haar auteursrecht.

Er bestaat immers overeenstemming tussen de totaalindruk van de SCALA boomroosters en korven en deze die gereproduceerd werden om ze te plaatsen in de gemeente Balen Visueel kan worden vastgesteld dat de vergeleken boomroosters en -korven in grote mate identiek zijn. De minimale verschillen (die deze zijn die hiervoor werden aangehaald ter gelegenheid van de bespreking van de inbreuk op de ingeschreven Gemeenschapsmodellen van Velopa) zijn niet van invloed op de voormelde totaalindruk van overeenstemming.