Inbreuk op auteursrecht gebouwde villa's

Hof van Beroep Antwerpen 25 september 2018, IEFbe 3493; rolnr. 2016/AR/2387 (Vlassak-Verhulst tegen architecten) Vlassak-Verhulst heeft verschillende villa's gebouwd, waarbij zij tevens als ontwerper staat aangegeven bij sommige van deze gebouwen. Een van de architecten in deze zaak is een ex-werknemer van Vlassak-Verhulst en heeft op haar website een aantal foto's van de villa's van Vlassak-Verhulst geplaatst. In het contract van alle werknemers van Vlassak-Verhulst staat dat alle plannen en beschrijvingen van deze villa's auteursrechtelijk beschermd zijn en dat het auteursrecht toekomt aan Vlassak-Verhulst. De rechter oordeelt dat deze clausule voldoende duidelijk is en dat Vlassak-Verhulst daardoor als auteursrechthebbende kan worden aangewezen. Het hof concludeert verder, dat de architecten inbreuk plegen op de oneerlijke handelspraktijken door realisaties van Vlassak-Verhulst op hun website te publiceren als zijnde die van hen. De eerste van de architecten heeft immers het intellectueel eigendomsrecht overgedragen aan Vlassak-Verhulst. Wat betreft het interieur van de villa's is het niet aangetoond wie de auteursrechten ervan bezit.

4.2.3

(...)

De geïntimeerden beweren dat voormelde clausule enkel betekent dat de appellante de fysieke eigenaar is van de plannen en dat deze auteursrechtelijk beschermd zijn. Alleen de plannen zijn volgens hen eigendom van de appellante.

Deze uitleg kan niet gevolgd worden.

De vermelding is duidelijk: alle plannen en beschrijvingen zijn auteursrechtelijk beschermd en eigendom van Vlassak-Verhulst. Dit kan niet anders geïnterpreteerd worden dan dat de appellante eigenaar is van de auteursrechten met betrekking tot deze villa's. De villa's werden gebouwd overeenkomstig deze plannen.

Indien deze vermelding op de clausule niet zou hebben overeengestemd met de werkelijk

held, dan hadden de geïntimeerden zich daar uitdrukkelijk tegen verzet. Het schriftelijk bewijs van de overdracht is hiermee geleverd.

Daarbij komt nog dat op sommige ontwerpen ook Vlassak-Verhulst als ontwerper of als gemachtigde ontwerper staat vermeld.

(...)

De geïntimeerden kunnen geen auteursrechten voor deze woningen claimen nu de rechten

aan de appellante werden overgedragen.

De vordering van de appellante die ertoe strekt te oordelen dat de geïntimeerden geen auteursrechten noch andere Intellectuele rechten bezitten op de bouwwerken van de appellante, minstens dat deze aan haar werden overgedragen, kan enkel gegrond worden verklaard in zover deze slaan op de bouwwerken zoals hiervoor vermeld.

Daarvan liggen de bewijzen Immers voor.

Wat de interieurs betreft:

Het is niet aangetoond wie de auteursrechten van deze interieurs bezit.