Gepubliceerd op maandag 15 juli 2019
IEFBE 2913
Nederlandse jurisprudentie - Jurisprudence néerlandaise ||
3 jul 2019
Nederlandse jurisprudentie - Jurisprudence néerlandaise 3 jul 2019, IEFBE 2913; ECLI:NL:RBDHA:2019:6874 (Hennessy tegen Simizy), https://ie-forum.be/artikelen/inbreuk-hennessy-merken-parallelimport-champagne-en-cognac

Inbreuk Hennessy-merken parallelimport champagne en cognac

Rechtbank Den Haag 3 juli 2019, IEF 18589, IEFbe 2913; ECLI:NL:RBDHA:2019:6874 (Hennessy tegen Simizy) Inbreuk. Merkenrecht. Hennessy cs maken deel uit van het concern Luis Vuitton Moët Hennessy. Hennessy zijn houdsters van een aantal merken voor (onder meer) alcoholhoudende dranken. Simizy verhandelt alcoholhoudende dranken in de Europese Unie met als specialisme de handel in champagnegoederen. Deze zaak gaat over gestelde inbreuk op de Hennessy-merken door Simizy in Nederland/de Benelux, bij parallelimport van champagne en cognac onder de Hennessy-merken. Het zwaartepunt van het verwijt van Hennessy ligt uiteindelijk op het gesteld inbreukmakend gebruik van de Hennessy-merken, bestaande uit het aanbieden in Nederland van Hennessy-merkproducten, het ter verhandeling en aanbieding in Nederland in voorraad hebben van deze producten en gebruik van de Hennessy-merken in stukken voor zakelijk gebruik. De rechtbank veroordeelt Simizy inbreuk te staken. 

4.E De vastgestelde inbreuk
4.74. Uit het voorgaande volgt dat sprake is van inbreukmakend gebruik door Simizy van de Hennessy-merken in Nederland/de Benelux als bedoeld in artikel 9 lid 3 sub b en e UMVo (jo artikel 15 lid 2 UMVo), artikel 2.20 lid 3 sub b en e BVIE (jo artikel 23 lid 3 BVIE, waartegen Hennessy cs zich kunnen verzetten. Dit bestaat uit het, in de onder 4.77 per merk aangeduide periodes in Nederland/de Benelux:
- a) aanbieden van Moët & Chandon-, Veuve Clicquot-, Ruinart, Dom Pérignon- en Hennessy-producten,
- b) met het oog op aanbieden dan wel verhandelen in voorraad houden van Moët & Chandon-, Veuve Clicquot-, Dom Pérignon- en Hennessy-producten,
- c) gebruiken van het Moët & Chandon-merk, het Veuve Clicquot-merk, het Ruinart-merk, de Dom Pérignon-merken, en het Hennessy-merk in zakelijke stukken en
- d) leveren van een partij Dom Pérignon-producten.
4.75. Het gaat hier steeds om merkgebruik van Simizy ten aanzien van ‘inbreukmakende Hennessy-merkproducten’. Dat is champagne, voorzien van het Moët & Chandon-merk, het Veuve Clicquot-merk, het Ruinart-merk en de Dom Pérignon-merken en cognac het Hennessy-merk:
- i) die niet door of met toestemming van Hennessy cs in de EER /de Benelux in het verkeer is gebracht, of
- ii) waarvan de productcodes zijn verwijderd.
4.76. Het vastgesteld inbreukmakend gebruik van de Hennessy-merken in Nederland/de Benelux door Simizy betreft per merk de volgende periodes:
- het Möet & Chandon-merk: 1 oktober 2014 tot 18 april 2017;
- het Veuve Clicquot-merk: 1 oktober 2014 tot 18 april 2017;
- het Ruinart-merk: 1 april 2016 tot 18 april 2017;
- de Dom Pérignon-merken: 1 juni 2014 tot 18 april 2017;
- het Henessy-merk : 1 mei 2016 tot 18 april 2017.

5.3. Veroordeelt Simizy om 24 uur na betekening van dit vonnis te staken en gestaakt te houden:
iedere inbreuk in Nederland op de onder 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4 en 2.3.5 bedoelde merken van MHCS (MOËT & CHANDON, VEUVE CLICQUOT, RUINART en DOM PÉRIGNON);
iedere inbreuk in de Benelux van het onder 2.3.6 bedoelde merk van MHCS (DOM PÉRIGNON)
iedere inbreuk in Nederland op het onder 2.3.7 bedoelde merk van Hennessy (HENNESSY).