Geen auteursrechtinbreuk op format en onderdelen van handgemaakt breigoed van LN Knits

Voorz. Rechtbank van Koophandel (en afd.) Antwerpen 8 februari 2017, IEFbe 2623 (Mevrouw K en LN Knits tegen Mevrouw M) Auteursrecht. Mevrouw K heeft een onderneming uitgebouwd, die zij via haar vennootschap LN Knits uitbaat, waarmee zij handgemaakt breigoed verkoopt volgens fair trade-principes. Zij verwijt Mevrouw M een gelijkaardige onderneming te hebben opgezet en daardoor haar auteursrechten en de eerlijke martkpraktijken te schenden. Mevrouw K en LN Knits stellen dat de inbreuken vaststaan doordat de beschikking over het beslag inzake namaak, gezag van gewijsde zou hebben. Deze stelling wordt verworpen. De beschikking in kwestie kan geen gezag van gewijsde hebben in deze procedure, omdat de huidige procedure volledig verschillend is. Verder komen het LN Format en de afzonderlijke onderdelen daarvan niet voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking. Tevens kan niet worden vastgesteld dat Mevrouw M de grenzen van de eerlijke marktpraktijken zou hebben overschreden. De vorderingen worden afgewezen als ongegrond.

5. Uit deze bepalingen volgt bovendien dat de beschikking in kwestie geen gezag van gewijsde kan hebben in deze procedure. Vooreerst is hetgeen mevrouw K en LN Knits vorderen verschillend: destijds vroegen zij de machtiging om het beslag inzake namaak te mogen leggen, terwijl zij thans aanspraak maken op een stakingsmaatregel. Verder is de toetsingnorm volledig verschillend: de vordering tot toelating om beslag inzake namaak te mogen leggen moet worden beoordeeld aan de hand van de ogenschijnlijke geldigheid van het intellectueel eigendomsrecht dat wordt ingeroepen, en de voorzitter moet slechts onderzoeken of er aanwijzingen zijn van een schending ervan.

De huidige procedure is volledig verschillend, nu zowel de titulariteit van het auteursrecht als het bestaan van schendingen zullen moeten worden bewezen om de verweten inbreuk te kunnen vaststellen, en dus om de stakingsmaatregel te kunnen opleggen.

28. […] Dit wil echter niet zeggen dat mevrouw M ook juridisch iets zou kunnen worden verweten. Zoals hierboven aangegeven kan geen auteursrechtelijke inbreuk worden vastgesteld en kan ook niet worden vastgesteld dat mevrouw M de grenzen van de eerlijke marktpraktijken zou hebben overschreden. De vordering van mevrouw K en LN Knits moet dan ook worden afgewezen als ongegrond.