Prejudicieelgestelde vraag aan Grondwettelijk Hof: Schendt XI.29 WER de Grondwet wanneer toepassing van de werkwijze op Belgisch grondgebied is vereist?

Rechtbank van Koophandel (afd.) Gent 4 februari 2016, IEFbe 1912 (nv Europlasma tegen P2i Ltd) En français ci-dessous. De volgende prejudiciële vraag is aan het Grondwettelijke Hof gesteld: 

Schendt artikel XI.29 § 1, b WER van 28 februari 2013, de principes van gelijkheid en non-discriminatie zoals vervat in artikels 10 en 11 van de Belgische Grondwet en het eigendomsrecht zoals vervat in artikel 16 van de Belgische Grondwet en artikel 1 van het Eerste Protocol van 20 maart 1952 bij het EVRM, al dan niet in samenhang gelezen met artikels 10 en 11 van de Belgische Grondwet, wanneer de interpretatie van artikel XI.29, § 1, b WER voor de toepassing ervan vereist dat, naast het bestaan van een aanbod in België om de werkwijze toe te passen, dit aanbod zou gemaakt worden met het oog op een daaropvolgende toepassing van de werkwijze op Belgisch grondgebied ?

En français:

L’article XI.29, § 1 er , b), du Code de droit é conomique du 28 février 2013 viole-t-il le principe d ’égalité et de non-discrimination inscrit aux articles 10 et 11 de la Constitution belge et le droit de propriété inscrit à l’article 16 de la Constitution belge et à l’article 1 er du Premier Protocole du 20 mars 1952 à la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales, combiné ou non avec les articles 10 et 11 de la Constitution belge, en ce que l’interprétation de l’article XI.29, § 1 er , b), du Code de droit économique exige, pour son application, qu’outre l ’ existence d’une offre en Belgique pour l’utilisation du procédé , cette offre soit faite en vue d’une utilisation ultérieure du procédé sur le territoire belge ?