DOSSIERS
Alle dossiers
Gepubliceerd op woensdag 18 juli 2018
IEFBE 2646
Brussel - Bruxelles(Fr./Nl.) ||
28 nov 2017
Brussel - Bruxelles(Fr./Nl.) 28 nov 2017, IEFBE 2646; (Stephex tegen Krismar en Steels Constructions), https://ie-forum.be/artikelen/verzoekschrift-tot-beslag-inzake-namaak-van-paardenwagens-is-niet-ontvankelijk-want-geen-juiste-nace

Verzoekschrift tot beslag inzake namaak van paardenwagens is niet-ontvankelijk, want geen juiste NACEBEL-codes

Voorz. NL Rechtbank van Koophandel Brussel 28 november 2017, IEFbe 2646 (Stephex tegen Krismar en Steels Constructions) Procesrecht. Niet-ontvankelijk. Beide partijen zijn actief op de Belgische markt voor paardenvrachtwagens. Zij maken deze wagens op maat van en in samenspraak met de klant. Stephex legde in 2017 een verzoekschrift tot beslag inzake namaak neer, wat werd toegewezen. Krismar tekende derdenverzet aan. Om het derdenverzet niet al haar nut te ontnemen, kwamen de partijen op de zitting tot een akkoord om de deskundige te verzoeken in zijn verslag geen opgave te doen van de namen van klanten van Krismar. In casu is artikel 875bis, 2e al. Ger. W. van toepassing. De stakingsrechter moet derhalve eerst over de ontvankelijkheid van de vordering uitspraak doen. De vordering moet gebaseerd zijn op de activiteiten en het maatschappelijk doel waarvoor de onderneming op het moment van neerlegging was ingeschreven in de KBO. Indien er betwisting bestaat, moet de rechter nagaan welke activiteiten de onderneming daadwerkelijk uitoefent. Stephex was niet ingeschreven voor de juiste NACEBEL-codes. Het verzoekschrift tot beslag inzake namaak is derhalve niet-ontvankelijk.

14. Bijgevolg moet een vordering gebaseerd zijn op zowel de activiteiten als het maatschappelijk doel waarvoor de verzoekende onderneming op het moment van neerleggin was ingeschreven in de KBO. Als één van de beide voorwaarden niet vervuld is, moet de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard, zo werd bevestigd door zowel Hof van Cassatie als het hof van beroep Brussel.

15. De activiteiten waarvoor een onderneming zich kan inschrijven in de KBO worden uitgedruk in NACEBEL-codes. Indien er betwisting bestaat, moet de rechter nagaan welke activiteiten de onderneming daadwerkelijk uitoefent en die toetsen aan de activiteiten waarvoor de onderneming een inschrijving nam in de KBO.

16. Stephex baseert haar vordering op de auteurs- en modelrechten die zij meent te hebben op verschillende modellen van paardenvrachtwagens. Deze vordering heeft dus betrekking op de activiteiten van Stephex die bestaan uit het op de markt brengen van paardenvrachtwagens. Om deze vordering in te kunnen stellen, zou Stephex bijgevolg in de KBO ingeschreven moeten zijn voor activiteiten onder één van de volgende NACEBEL-codes: […].