Verwarringsgevaar tussen cafés Hut Moment en Het Moment in dezelfde gemeente

Voorz. Rechtbank van koophandel Antwerpen (afd. Tongeren) 10 februari 2017, IEFbe 2731 (Hut Moment tegen Pinna en Het Moment) Handelsnaamrecht. Hut Moment baat een horecazaak in Genk uit. Pinna heeft zeer recent een nieuwe horecazaak geopend in Genk, genaamd Het Moment. Hut Moment vordert dat Pinna het gebruik van de handelsnaam onmiddellijk staakt. Het staat vast dat er een zeer grote gelijkenis bestaat tussen de beide namen. Het enige verschil is de klinker in het eerste woord. Het belangrijkste woord is 'moment'. Het woord is eerder banaal en er kan slechts een beperkte bescherming worden toegekend. De handelsuitbatingen zijn gelijk en ze liggen in dezelfde gemeente. De rechtbank komt dienvolgens tot het besluit dat het door de partijen aangesproken publiek minstens deels hetzelfde is, en dat ten gevolge van de gelijkenis tussen de namen het publiek de handelsuitbatingen van beide partijen met elkaar kan verwarren, of minstens dat de indruk kan ontstaan dat er een band tussen de handelsuitbatingen bestaat. De stakingsvordering wordt toegewezen.

Het staat vast dat er zeer grote gelijkenis bestaat tussen de beide namen. Het enige verschil tussen de beide handelsnamen is de klinker in het eerste woord van de combinatie die de handelsnaam vorm. Hoewel Hut Moment via de keuze van het woord hut bewust heeft willen alluderen op de ligging van haar handelszaak (Hutten) en daardoor een grotere originaliteit aan haar handelsnaam heeft willen verbinden, blijft de vaststelling evenwel dat het belangrijkste woord in haar handels naam 'moment' is. Tussen hut en het is er bovendien fonetisch een grote gelijkenis en hut doet in de handelsnaam van Hut Moment eerder dient als lidwoord, eerder dan een zelfstandig naamwoord. Terecht stelt Pinna dat het woord moment eerder banaal is en dat er daarom slechts een beperkte bescherming kan aan worden toegekend. 
Beide handelsuitbatingen betreffen een horeca uitbating waar zowel enkel een drankje kan worden genuttigd als een volledige maaltijd kan worden gegeten. Bij de uitbating van Pinna ligt de nadruk meer op het café gedeelte, maar dat neemt niet weg dat de activiteit minstens deels overlapt en dat beide uitbatingen éénzelfde publiek aanspreken. Verder liggen de beide handelsuitbatingen in dezelfde gemeente, op enkel kilometers van elkaar verwijderd. De rechtbank komt dienvolgens tot het besluit dat het door de partijen aangesproken publiek minstens deels hetzelfde is, en dat ten gevolge van de gelijkenis tussen de namen het publiek de handelsuitbatingen van beide partijen met elkaar kan verwarren, of minstens dat de indruk kan ontstaan dat er een band tussen de handelsuitbatingen bestaat. Het verwarringsgevaar tussen de handelsuitbatingen kan enkel maar toenemen alsook Pinna in de toekomst zich meer op het internet zal profileren, via een eigen website of facebookpagina.
Volgens de rechtbank is Pinna onachtzaam te werk gegaan door vóór de opening van haar nieuwe uitbating niet te hebben nagegaan of de keuze van haar handelsnaam niet zou interfereren met deze van een andere speler op de markt. In de gegeven omstandigheden kan Hut Moment op basis van WER de staking vorderen van het verder gebruik van de handelsnaam Het moment.