Uitdelen reclamefolders voor eigen vleeswinkel op vleesmarkten van een ander is oneerlijke en misleidende handelspraktijk

Hof van beroep Brussel 6 november 2017, IEFbe 2655 (Aswak Souss tegen Abattoir) De redactie is op zoek naar: Voorz. Rechtbank van Koophandel Brussel 11 februari 2015, om deze aan dit bericht toe te voegen redactie@ie-forum.be. Oneerlijke marktpraktijken. Abattoir organiseert sedert vele jaren (vlees)markten op haar terreinen te Anderlecht. Zij heeft vastgesteld dat Aswak Souss in de onmiddellijke nabijheid daarvan een winkel in vleeswaren uitbaat onder de naam “Halal Centrum” en tijdens de markten reclamefolder uitdeelde voor haar winkel. Op deze folders werd een stier afgebeeld, waardoor volgens Abattoir de valse indruk werd gewekt dat de handelszaak van Aswak Souss behoorde tot hun bedrijfsactiviteiten. De eerste rechter wijst het verzet van Aswak Souss af als ongegrond. Het uitdelen van reclamefolders is strijdig met eerlijke marktpraktijken en kan tevens worden beschouwd als een misleidende handelspraktijk. Het hof bevestigt het bestreden vonnis. Zij sluit zich uitdrukkelijk aan bij de overwegingen van de eerste rechter. Aswak Souss heeft op wederrechtelijke wijze reclamefolders verspreid op het terrein van Abattoir teneinde potentieel cliënteel weg te leiden naar zijn eigen winkel. Zij is daardoor te kwader trouw. Het hoger beroep wordt verworpen als ongegrond.

10. Aan de hand van de overlegde stukken, waaronder de verklaring d.d. 12 december 2014 van de bewakingsagent die dit heeft vastgesteld (zie stuk 5 van geïntimeerde), verklaring die door het hof als voldoende objectief en waarheidsgetrouw wordt beschouwd, toont geïntimeerde aan dat de litigieuze reclamefolders wel degelijk werden verspreid door personeelsleden van appellante, en dit binnen de terreinen van geïntimeerde.

11. In het verstekvonnis van 11 februari 2015 werd het volgende overwogen: […]. Het hof sluit zich uitdrukkelijk aan bij deze overwegingen. Minstens moet worden aangenomen dat appellante voormelde handelingen heeft gesteld in naam en voor rekening van zichzelf en van een andere vennootschap, aan wie zij personeel ter beschikking heeft gesteld om reclame te maken voor dezelfde diensten als deze die geïntimeerde aanbiedt, en op de terreinen van deze laatste, teneinde potentieel cliënteel weg te leiden naar het Halal Centrum en de winkel van appellante.

12. Bijgevolg moet het hoger beroep worden verworpen.