RvdJ update september

RvdJ 10 september 2015, IEFbe 1516; 2015-20 (Uplace tegen De Morgen)
De titel ‘Uplace vergroot kans op kanker’ geeft de inhoud van het artikel te algemeen en te ongenuanceerd weer, wat de lezer een verkeerd beeld kan geven. De ondertitel “Expert waarschuwt voor schadelijke gevolgen van extra verkeer rond winkelcomplex” compenseert dat ook onvoldoende. Bovendien komt de titel over als een citaat, maar de oorsprong ervan blijft voor de lezer onduidelijk. Anderzijds zijn er geen redenen om te twijfelen aan het onafhankelijke optreden van de journalist.

RvdJ 10 september 2015, IEFbe 1516; 2015-19 (Lov tegen DeMorgen.be en Lizen) en 2015-18 (Lov tegen HLN)
De Raad van de Journalistiek stelt vast dat de journalist het verhaal van zijn bron voldoende gecheckt heeft. Aangezien klager geantwoord heeft op vragen van de journalist, is de Raad van oordeel dat het in die omstandigheden geen beroepsethische fout is om de volledige naam van klager te vermelden. Dat hij niet vermoedde dat de journalist een artikel zou schrijven, maakt ook geen beroepsethische fout uit.