Officom.be geen inbreuk want het is onmiddellijk duidelijk dat het niet site van eiser is

Voorz. Rechtbank van Koophandel Brussel 25 juli 2018, IEFbe 2737 (Officom tegen Genapi) Handelsnaamrecht. Oneerlijke marktpraktijken. Beide partijen zijn actief in de IT-sector. Verweerder biedt haar diensten en producten aan via de website csid-genapi.be. Tot 2017 droeg de verweerster de naam OFFICE&COMMUNICATIONS, ook wel OFFICOM. Verweerdster is domeinnaamhoudre van officom.be dewelke doorlinkt naar de genapi website. Eisers vordert het gebruik van Officom te staken. Een potentiele consument zal meteen door hebben dat officom.be niet de site van de eiseres is. Er ontstaat geen verwarring. De registratie van de domeinnaam door de verweerder is rechtvaardig omdat ze toen een bedrijf had genaamd office&communications. Eisers zal geen schade hebben door het gebruik van officom.be door gedaagde. De vordering wordt afgewezen.

9. De Voorzitter stelt vast dat er geen bewijs voorligt dat eiseres 'officom' publiekelijk gebruikt als handelsnaam. De door haar neergelegde stukken van haar website laten niet toe om zulks vast te stellen. Temeer nu blijkt dat de website een logo gebruikt met de benaming 'offimac' en de website zelf ook offimac.be heet. Nergens in stuk 2 van eiseres is een verwijzing naar 'officom'. Zelfs bij de contactgegevens is geen enkele verwijzing naar Officom NV. De eis op grond van een beweerde inbreuk op handelsnaam van eiseres door verweerster is bijgevolg voor die reden alleen al ongegrond.
10. Wanneer een potentiele klant van eiseres derhalve officom.be zou gebruiken, zal die klant op de website van verweerster terechtkomen waarbij onmiddellijk duidelijk wordt dat deze website gericht is op het notariaat. De klant zal dan ook onmiddellijk beseffen dat dit niet de website van eiseres is. Een belangrijk element vormt ook de eerdere vaststelling van de Voorzitter dat eiseres zelf de naam officom niet hanteert, zelfs niet op haar eigen website. De vraag of de potentiele klant van eiseres op zoek zou gaan naar de website officom.be lijkt dan ook eerder een louter hypothetische situatie te omvatten. Op grond van dit globale beeld is de Voorzitter van oordeel dat er geen gevaar op verwarring bestaat.  
12. Het loutere feit dat de geregistreerde domeinnaam en de vennootschapsnaam identiek zijn, maakt nog geen inbreuk. Eiseres dient bewijs te leveren dat de verweerster die registratie heeft uitgevoerd met het doel om eisers te schaden (...) Eiseres kan niet worden bijgetreden dat verweerster ten tijde van de registratie in 2003 geen legitiem doel zou hebben. Haar vennootschapsnaam luidde tot 22 december 2017 'office&communications' wat inderdaad kan worden afgekort als officom. In die omstandigheden komt een registratie van het domein officom.be dan ook niet als ongerechtvaardigd over.