A-G concludeert tot vernietiging arrest over deskundigenbericht

Conclusie OM 7 januari 2014, IEFbe 693 (OGI Systems tegen Sarin Technologies)
Conclusie ingezonden door Eric De Gryse, Simont Braun. Octrooirecht. Procesrecht. Deskundigenbericht; De advocaat-generaal concludeert tot vernietiging van het arrest IEFbe 692, waarin de gestelde vragen IEFbe 691 aan het college van deskundigen als te ruim geformuleerd werden beoordeeld.

4. Bij dit alles mag evenwel niet uit het oog worden verloren dat de deskundige bij het vervullen van zijn opdracht bepaalde vormen, verplichtingen en begrenzingen - hem opgelegd door de wet en omschreven door zijn opdracht van de rechter - dient in acht te nemen. De miskenning hiervan wordt evenwel niet steeds op dezelfde wijze bestraft. Wanneer de expert aldus bepaalde vormverplichtingen (ondertekening van het verslag en de voorafgaande eedformule; cf. art. 978, par 1, tweede en derde lid, Ger.W. en art. 862, par 1, 5 Ger.W.) niet in acht heeft genomen, heeft dit de nietigheid van het expertiseverslag tot gevolg, maar de gebeurlijke nietigheid van de procedure waarin het deskundigenonderzoek werd bevolen, heeft, zoals reeds hoger gestipuleerd, geen invloed op de rechtsgeldigheid van die onderzoeksmaatregel. De geldigheid van een deskundigenonderzoek hangt derhalve enkel af van de wijze waarop het werd gevoerd.

5. Het deskundigenonderzoek wordt beschouwd als een proceshandeling en ontsnapt dus niet aan de hoofdregel van art. 860, eerste lid, Ger.W.. Dit artikel bepaalt dat geen proceshandeling nietig kan worden verklaard indien de wet de nietigheid ervan niet uitdrukkelijk heeft bevolen. (...)

7. Vanuit het geheel van voormelde benadering komt het mij dan ook voor dat de appelrechters hun beslissing niet naar recht verantwoorden , en dat het eerste middel derhalve gegrond is.